Судьба писателя

[vba]

Интересно, стал бы Василий Павлович Аксенов тем, кем он стал (а именно диссидентствующим писателем большого калибра), если бы шарик в рулетке лег по-другому и его родители не были репрессированы, а продолжали бы строить коммунистическое будущее СССР?

Comments

[khein.livejournal.com]

Тут, по сути, два спора. Оба довольно бессмысленные.

1. Что важнее гены или воспитание.
Я не последователь академика Лысенко, но точно знаю, что если одного близнеца отдать зверушкам в лес, а другого в человеческую среду, то, при всей похожести, как внешней, так и внутренней, один будет разговаривать, а другой - нет. Более того, мышление у них будет абсолютно не схожим.

В данном же случае неизвестно даже образовался бы тот самый набор ген или нет.

2. Связан ли промысел Божий с человеком настолько крепко, что человек не может его избежать ни при каких условиях.
Но если мы рассуждаем в этой плоскости, то нам приходится опираться на то, что её описывает, т.е. на Библию. А в ней вполне себе сказано и о свободе воли человека (возможности выбора пути и ответственности за него), и о талантах с которыми разные люди поступают по-разному.
В результате мы возвращаемся к первому спору, только слегка в профиль.

Возможен конечно взгляд на судьбу, как на рок, предопределяющий всё существование человека от первого до последнего шага. Но тогда вообще говорить не о чем, так как родители в эту судьбу уж всяко вписаны.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Погодите, гены тут совершенно ни при чем.

Живет мальчик уж с теми генами, которые достались. А дальше есть развилка. Или родители мальчика перестают строить коммунистическое общество (которое они до сих пор строили вполне добровольно) и идут по крутому маршруту, а мальчик в Магадан. Или родители продолжают так же добровольно строить это общество, и мальчик с ними. Вопрос - будет ли писательская и политическая философия выросшего мальчика одинакова в обоих случаях?

[khein.livejournal.com]

Не совсем так.
Или мальчик живет младшим и любимым сыном в большой и благополучной казанской семье и в ней спокойным образом растет и вырастрает, или мальчик в пятилетнем возрасте переживает сильнейший шок - потерю всех близких (отца, матери и двух старшеньких), год живёт в детском доме для детей врагов народа, некоторое время скитается по родне, которая вынуждена ему врать, в переходном возрасте оказывается на поселении, где заново знакомится с матерью, поступает в институт из соображений "с данной профессией легче выжить в лагере", а дальше становится кем-то.

Боюсь, что даже при наличие одинакового таланта - это просто два разных мальчика.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, два разных. Я к этому и клоню.

(А гены одни и те же. Это я к тому, что в данном случае они ни при чем).

Вот выпади случайно жребий иначе - и не было бы писателя, столь любимого людьми в разных странах.

[khein.livejournal.com]

Кхм... (см. пример с близнецами)

Слава Богу тут у нас согласие. Но по-моему просто вопрос сформулирован не корректно. Номенклатура - не номенклатура не столь важно для формирования, как семья - скитания.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне в данном случае кажется, что номенклатура/не номенклатура это важно. Скажем, вряд ли расстрел Гумилева перевернул мировоззрение Ахматовой. Она никогда не была близка новой власти. Случай Аксенова другой. Его родители активно строили коммунистический СССР, и стал бы их сын жестким критиком того, что лепили его родители, вероятно, сильно зависит от того, как этот СССР с родителями его обошелся.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Ну тут и так факторов в этой системе почти бесконечное число, а если ещё бога вмешать, ещу один фактор и даже неизвестно, как он увязан в стистему. то и вовсе ничего не понятно будет!