"Нас вырастил Сталин" или "Мы вырастили Сталина"?

[vba]

"Повсюду запели хоры мудрецов -
Во всем виноват только Сталин!"

Я, конечно, понимаю, что умом Россию не понять, но наиболее просвещенная часть могла бы попытаться это сделать. И большинство комментов по всему ЖЖ в связи со станцей "Курской" убеждает, что сталинизм очень даже жив, хоть Сталин давно усоп.

Вводная такова - имеем две враждующие партии ("анти-" и "про-"). Ну, плюс еще большое количество тех, кому пофиг (дэлом, дэлом займись, а не всякие пакты молотова-шмолотова жуй), но речь сейчас не о них. И вот в столичном метро восстановили вестибюль, на стенке которого есть имя ТОГО...

ЭТО СИГНАЛ!

Партия "про-" кричит "Ура!! Начальство нас благословляет!!".
Партия "анти-" кручинится "Кошмар!! Начальство неблагосклонно к нам!"

Ну Боже ж мой, ну давайте задумаемся, неужели появление этой строки из старого гимна или упоминание города Сталинград действительно сильный аргумент в пользу сталинизма и расширит ряды инстинных поклонников Сталина? Нет, конечно, и все это понимают. Волнения совсем по другому поводу, а именно - в каком лагере наши Хозяева? в нашем? в ненашем? А чтобы это распознать, нас с младых ногтей учили читать между строк на стенах вестибюлей.

Вот он, сталинизм, во всей красе. Жив и процветает. И даже партия "анти-" играет по его правилам.

Не в том беда, что написано "Нас вырастил Сталин", а в том, что на деле у нас его растили и раньше, растим и теперь. Был он востребован и до войны, и после, и сейчас востребован. Вот причины этого и надо понять, а не замазывать надпись "Сталинград" надписью "Волгоград" и на этом успокаиваться. Мол, не будем упоминать имя рябого усатого дьявола и все будет чики-пики. А если бы не этот коротконогий черт, мы бы ангелами были.

Вот avmalgin обильно уснащает свой журнал документами сталинской эпохи, впрочем, таких документов и опубликованных немало. Так в этих документах масса людей и творческих, и нетворческих, и интеллигенции, и неинтеллигенции не за страх, а за совесть (хоть страх тоже, бывает, присутствует, но азарт сильнее) этот строй крепят и воспевают. Искренне! Сталина там и не видно, но какой же энтузиазм прет! Ну и, предположим, скончался бы тов. Сталин от свинки в 1936 году, или в 1946 году - изменилось бы что-нибудь? Да вряд ли, другой бы сталин на его место стал. Может быть, репрессий было бы поменьше, но весь остальной букет был бы тот же. Скажем, в каком-нибудь 1947 году массовых расстрелов не было, но сталинизм махровейший цвел.

А когда поймем, из-за каких таких объективных причин сталинизм в стране до сих пор востребован и как с этим явлением управляться, тогда и Усатый навеки упокоится в ряду самых разных робеспьеров, от имени которых уже давно никто не шарахается.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Хозяева, не хозяева... Может, конечно, оно и важно - да только надо знать классиков, которыми, вольно или невольно, сознательно или несознательно, но точно руководствуются наши лица, принимающие подобные решения. Для них "Курская" не арт-объект, в художествах они вообще понимают мало, но средство монументальной пропаганды, причем пропаганда эта идет в весьма и весьма определенном контексте. А контекст этот - систематическая, я бы даже сказал, злостная пропаганда не Сталина, нет, он здесь фигура лишь символическая, сугубо утилитарная. Но тоталитаризма.
То бишь вопрос вовсе не в самом факте. Черт бы с ним, с отдельным фактом, на каждого дурака не наздравствуешься. Вопрос в системе, частью которой он является. Вы, очевидно, за географической отдаленностью не очень хорошо следите за делами нашими скорбными, вот и восприняли сие в отрыве от.
Ну и плюс несколько другой аспект того же контекста. Ленина хоронить - боимся коммунистов побеспокоить, а отмочить вот такое - побеспокоится лишь потенциальная лагерная пыль, так, что ли? Оскорбительно-с.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, допустим. Пропаганда тоталитаризма.
Возможно, я географически удален. Но вот давайте сделаем мысленный эксперимент, опросим тыщу случайно выбранных жителей России, как, мол, они к такому демаршу метрополитена относятся. И как по-Вашему, сколько наберется процентов "потенциальной лагерной пыли", которая возмутится этим демаршем?

[reader59.livejournal.com]

Очень мало. Что говорит об успешности пропаганды, и больше, в общем-то, в наших нынешних условиях ни о чем. Вы наше телевидение давно последний раз смотрели?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут замкнутый круг. Пропаганда есть конечно, но она востребована. Зритель и ТВ питают друг друга.

Так не всегда было. Вспомните, как поносили ельцинское ТВ.

Я вообще очень редко смотрю ТВ. И русское, и французское.

[reader59.livejournal.com]

А гадости всегда и везде востребованы, это ж путь наименьшего сопротивления. Только вот нормальный правитель отличается от наших нынешних тем, что гадости - давит. Причем в этом деле он должен быть впереди, на лихом коне. И это вовсе не идеализм: нигде и никогда массы сами не выходили из скотского состояния, везде их выдергивала оттуда элита. Или не выдергивала. Или опускала до скотов, как в Германии в свое время.
Как Вы думаете, сколько времени понадобится на то, чтобы во вполне цивилизованной Франции организовать, ну, скажем, варфоломеевскую ночь для мусульман, если этим озадачится государство, имеющее в своем полном распоряжении всю медийную сферу? Года два? Три? Ну, десять максимум. Так это в достаточно здоровом (и много более, чем российское, богатом - что тоже очень важно) обществе с довольно длительными традициями демократии и толерантности. А у нас общество больное напрочь, его только толкни - покатится само. И ведь толкают. Как начали с советского гимна, так и продолжают раз за разом. "Курская" - лишь последний факт в длиннющем ряду подобных.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/нигде и никогда массы сами не выходили из скотского состояния, везде их выдергивала оттуда элита./

Не буду с этим спорить. Но я полагаю, что проблема, все же, больше в "массах", которые сильно позади "правителей".

/Как Вы думаете, сколько времени понадобится на то, чтобы во вполне цивилизованной Франции организовать, ну, скажем, варфоломеевскую ночь для мусульман, если этим озадачится государство, имеющее в своем полном распоряжении всю медийную сферу?/

Я не могу себе представить, чтобы государство полностью монополизировало медийную сферу да еще в указанном Вами ключе. Поэтому для меня Ваш вопрос сродни "далеко ли сможет улететь Эйфелева башня, если она научится летать".

[reader59.livejournal.com]

Массы да, задают правителям коридор возможностей. Но правитель, в определенных пределах, может и должен определять направление дальнейшего движения этого коридора, да и его ширину. В каком направлении прикладывают усилия наши сегодняшние басилевсы, видно очень хорошо. В том числе и по обсуждаемому случаю.

А ответ на второй вопрос меня порадовал. Завидую, причем белой завистью. Только, если позволите, один совет: на ПМЖ в РФ в ближайшее время не надо. Тут Эйфелевы башни летают, причем еще как. Страна чудес... будем надеяться, что пока.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вам, конечно, виднее изнутри, но, мне кажется, нынешняя когорта базилевсов больше занята не идеологическими векторами страны, а маловысокоидейным кованием своего маленького счастья. В чем есть тоже свой плюс (хотя и минусов много).

Совет Ваш приму, хоть и от своей пуповины тоже пока еще избавиться не могу.

[reader59.livejournal.com]

Насчет своего маленького счастья Вы, безусловно, правы. Но этот процесс требует политического прикрытия, а способы такового могут быть очень разными. Тот, что реализуется сегодня, чреват для всех, в том числе и для басилевсов. Из представителей этой профессии вообще половина кончала не очень хорошо, а уж с такими замашками...
Впрочем, их судьба мне мало интересна. Интереснее, сколько и кого именно они прихватят с собой.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Интереснее, сколько и кого именно они прихватят с собой./

А вот об этом и будет наш следующий тост период жизни.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Ваш "другой аспект" довольно убедителен.
Но ведь даже большевики несмотря на весь свой фанатизм сохранили несколько памятников русским царям (в том числе Николаю "палкину").
Почему бы не воспринимать этот случай просто как "ренессанс советской античности"?

[reader59.livejournal.com]

Я бы с удовольствием воспринял это как арт-проект. Увы, советское воспитание не дает, с детства приучен к идеологической бдительности. Конечно, можно назвать это паранойей, но тут дело такое: когда загрохочут сапоги, будет поздно.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Какие сапоги? Вы что всерьез верите в реставрацию большевиков?
И потом авторитаризм и тоталитаризм, по моему не одно и то-же. Тем более авторитаризм, по большей части "телевизионный".
У меня воспитание по большей части перестроечное и в пику Вашей излишней бдительности, я возможно настроен излишне благодушно.

[reader59.livejournal.com]

В возможность реставрации - вряд ли, в попытку таковой - так она уже идет полным ходом. И не "большевиков", большевизм лишь идеологическое прикрытие тоталитаризма.