Сергей Владимирович Преображенский
Aug. 31st, 2009 03:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaГлядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.
А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.
А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-31 07:12 pm (UTC)Итак. Профессор Преображенский занимается научной деятельностью. Он знает себе цену и знает цену своей работе - по омоложению человечества (превращение собаки в Шарикова - побочный и неожиданный эффект). Вполне естественно, что на прямую конфронтацию с властью он не идет - в этом плане ему наплевать кто у руля - лишь бы давали работать. Не трогают его власти по одной причине - "фигура мирового масштаба", как в случае того же академика Павлова, позволявшего себе открытые антисоветские высказывания. Еще одна, вполне возможная причина, что в результатах работы профессора тоже заинтересованы высокопоставленные чины в советском правительстве. Профессор пользует всех, что выглядит циничным, однако же вполне укладывается в профессиональное безразличие врача - кого лечить. Кроме того, они для него источник денег и материал для статистики эксперимента.
Далее, по Вашему тексту.
Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу.
Разница большая - пропагандистское перо "покойного поэта" служит политическим целям. Профессор же занимается наукой, плоды которой предназначаются всему человечеству. "Покойный поэт" именно служит - выполняет порученный властью заказ, Преображенский же занимается своими исследованиями. То что они могут быть полезны и для власти - другой вопрос.
И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат
Да, профессор - не борец с режимом и в определенном смысле - барин, что, конечно, на фоне чумы вокруг, неприятно. Однако же, есть и такой момент: получать за работу столько, сколько он считает заслуженным (и комнаты сюда) - не только прихоть, но и поза "идите все к черту, буду мозолить вам глаза". Он пытается жить как прежде, возможно, полагая это сопротивлением новому режиму. Впрочем, это спорно и что показное барство - не самое приятное качество профессора, факт. Однако же, уступив комнату и отказавшись от части благ, вряд ли он реально кому-то поможет. Зато, как показывает история с Шариковым - положи палец, оттяпает руку. Во всяком случае, выглядит это вполне реальным.
Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами.
Еще раз повторюсь: служит он науке, а через нее - человечеству. Режим разве что может извлекать пользу из его открытий, чему он, да - не препятствует. Его это волнует мало и в этом смысле он беспринципен.
Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали".
Ну, здесь Вы совсем уж неправы и опровергается это просто текстом повести. Операция Шарикова была направлена на омоложение и исследование функции гипофиза. "Полное очеловечивание" - результат непредвиденный. И уж "с удовольствием развивать" эти эксперименты профессор не собирается - он как раз рассуждает о том, что не надо фабриковать Спиноз и Ломоносовых, если их может родить любая баба. Шарикова же он превращает обратно в пса. Так что никаких других экспериментов в этом направлении не будет.
Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Где решил? Ничего подобного он нигде не говорит.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович.
Беда Сергея Владимировича в первую очередь не потому что он высокомерный барин. И даже не потому что он служит любой власти (в чем отличие такого служения я сказал выше). В первую очередь его беда - в том что он беспринципный карьерист, уничтожавший соперников и с удовольствием калечивший чужие судьбы. Профессор же при всех своих недостатках "похвастаться" тем же не может. Даже не потому что он такой хороший - он просто гордый и знает себе цену.
no subject
Date: 2009-08-31 08:38 pm (UTC)Это Вы говорите сейчас с высот 2009 года, когда роль СССР развенчана. А в 30-х годах многие даже очень умные и благородные люди (и в СССР, и за границей) полагали, что плодами пропаганды советского образа жизни воспользуется все человечество.
И так же, как ФФП служит науке, а через нее всему человечеству, так же СВМ служит пропаганде патриотизма, стойкости и прочих полезных стране и человечеству качеств.
А семь комнат у обоих это просто сопутствующий бонус.
Про эксперименты. Не могу с вами полностью согласиться. Омолаживание омолаживанием, но заветной мечтой была евгеника. Но вышел крах. Действительно, лучше положиться на бабу и естественный отбор.
/Где решил? Ничего подобного он нигде не говорит./
Это ему совершенно справедливо говорит Шариков. О том, что он своего разрешения на операцию не давал. На что ему Преображенский возражает:
- Вы изволите быть недовольным, что вас превратили в человека?
/он беспринципный карьерист, уничтожавший соперников и с удовольствием калечивший чужие судьбы./
А откуда известно, что он уничтожал соперников? И откуда известно про удовольствие, при калечении чужих судеб? Это из материала каких дел?
no subject
Date: 2009-08-31 08:52 pm (UTC)Шариков в тот момент был еще собакой и не мог давать никакого разрешения. Неужели мы сейчас будем всерьез осуждать профессора за эксперименты на животных?
А откуда известно, что он уничтожал соперников? И откуда известно про удовольствие, при калечении чужих судеб? Это из материала каких дел?
Из достаточно большого количества мемуаров, которые я читал или наталкивался на цитаты оттуда.
Например, о процессе Пастернака:
"О Президиуме рассказывают, что там выступали не сквозь зубы, не вынужденно, а с аппетитом, со смаком - в особенности Михалков" (Лидия Корнеевна Чуковская)
То что он (с Алексиным) гнобил соперников в детской литературе, известно, например, от Остера и Успенского. Рвение в посадке Даниэля и Синявского, предложение выгнать из страны Пастернака и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2009-08-31 09:04 pm (UTC)Но мы-то понимаем, что не животных Булгаков имел в виду.
Ну какой Пастернак или Синявский с Даниэлем для него соперники в детской литературе?
Я отнюдь не оправдываю его в гонениях. Гонения были, они зафиксированы. Но при анализе подробностей я не хотел бы полагаться только на свидетельства его врагов.
no subject
Date: 2009-08-31 09:22 pm (UTC)И тем не менее, никаких прямых оснований считать, что профессор с той же легкостью собирался резать людей, "не спрашивая согласия" нет. Да, подтекст имеется, но с ним следует быть осторожным.
Но при анализе подробностей я не хотел бы полагаться только на свидетельства его врагов.
Да в том и дело, что подобные подробности вспоминают совсем разные люди. Репрессированные и высланные из страны писатели. Диссидентствовавшая и очень честная Лидия Чуковская. Полузапретный, но не диссидентствовавший Анатолий Мариенгоф, умерший в 60-х. Вполне обласканный властью Валентин Катаев, умерший до перестройки. Простая женщина, писавшая для Михалкова автобиографию. И так далее. И картина складывается почему-то везде одна и та же. А вот про его друзей я слышал мало. Тоже показательно. Подозреваю, что их и нет, как таковых.
no subject
Date: 2009-08-31 09:30 pm (UTC)Среди нас почти нет матерей Терез.
(Насчет друзей, полагаю, у СВМ их нет).
no subject
Date: 2009-08-31 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:44 am (UTC)Вот хотя бы: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=83
А какая разница между стихами и баснями?
no subject
Date: 2009-09-01 09:03 am (UTC)Никто никогда не отрицал, что все лучшие стихи Михалкова написаны им самим, и только.
Вы поймите меня правильно, я не хочу принадлежать к тусовке. Где принято "понимать друг друга". "Ну чего ждать от этих коммунистических мразей?"
Один раз я прочел в журнале Мальгина, что Дунаевский плагиатор. Я был в шоке. Мальгин приводил в доказательство какую-то мексиканскую мелодию, отзвуки которой можно найти в каком-то произведении Дунаевского.
Ну и что это доказывает? Дунаевский наваял огромное количество музыкальных произведений, которые живут и сейчас. И если в одной из сотен есть мотивы какой-то другой, не принадлежащей ему, разве это доказывает, что Дунаевский плагиатор? Нет, это только доказывает обвинительный уклон судей. А с таким уклоном можно и Пушкина, и Тютчева... да кого угодно признать плагиатором.
no subject
Date: 2009-09-01 09:15 am (UTC)О лучших я и не говорил. Причем тут какие-то тусовки, честно говоря, не понял.
no subject
Date: 2009-09-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 10:07 am (UTC)Коли о детской литературе Михалкова говорим - "Сказка о рыбаке и рыбке" это перепертая сказка бр. Гримм.
no subject
Date: 2009-09-01 10:33 am (UTC)Большинство трагедий Шекспира, "Фауст" Гете и многая классика основана на ранее известных сюжетах, легендах и проч. Но плагиатом они не являются. Так и здесь.
Кстати, вот что пишет Википедия:
Сюжет сказки основан на русской народной сказке «Жадная старуха» [1], так же перекликается с померанской сказкой «О рыбаке и его жене» из сборника сказок Братьев Гримм [2][3]
т.е. сюжет расхожий, народный, известный.
no subject
Date: 2009-09-01 11:18 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-08-31 09:14 pm (UTC)"Я московский студент, а не Шариков." Впрочем, его мало били.
no subject
Date: 2009-08-31 10:14 pm (UTC)Позволили жить = облагодетельствовали, да...
no subject
Date: 2009-09-01 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:46 am (UTC)