![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А что теперь говорят ревнители карикатурной свободы? Вроде бы, совсем недавно они призывали не учить другие страны, что им можно у себя публиковать, а что нельзя. Да еще и рекомендовали как можно шире перепечатывать то, что, видите ли, кому-то не нравится.
Или они продолжают настаивать на свободе публично рисовать все, а кто там оскорбляется, тот пусть заткнется и не лезет в чужой монастырь?
Или они продолжают настаивать на свободе публично рисовать все, а кто там оскорбляется, тот пусть заткнется и не лезет в чужой монастырь?
no subject
Date: 2010-04-06 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 08:52 pm (UTC)Но я пока что-то реакции ревнителей свободы не видел. Может быть, пропустил что.
no subject
Date: 2010-04-06 09:07 pm (UTC)Ну а по сути вопроса - это ведь далеко не первый случай, когда российский МИД требует сатисфакции у правительств за частные публикации. Над подобными претензиями, помнится, потешались еще в ВМе. Ожидать значительного резонанса сейчас только потому что имелся датский прецендент? Эээ...
no subject
Date: 2010-04-06 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-07 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 09:45 pm (UTC)тебя кто-то сильно ввел в заблуждение: речь шла не про страны, а про газеты -- но, конечно, удобнее сделать вид, что разницы никакой нету. И случилось все это после того, как исламисты, на минуточку, жЫвой народ убивать начали.
no subject
Date: 2010-04-06 10:04 pm (UTC)Но это уже прошлое, а меня больше интересуют дела сегодняшние. Будет ли осуждение позиции МИДа или нет. Я только это обсуждаю.
no subject
Date: 2010-04-07 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 06:04 pm (UTC)нет, не ясно :-P
no subject
Date: 2010-04-06 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 09:18 pm (UTC)Свобода без ограничений (сторонником которой я, кстати, не являюсь) не означает, что нельзя осуждать публикацию карикатур или проситъ извинений. Она лишь означает, что нельзя запрещать публиковать даже очень злобные и неадекватные карикатуры. И, как следствие, нельзя требовать от властей страны запретить такие публикации у себя в стране. И нельзя наказывать граждан страны за то, что у них в стране разным отморозкам разрешено публиковать такие карикатуры.
no subject
Date: 2010-04-06 09:24 pm (UTC)Допустим, что реакция МИДа неадекватна, действительно, это не дело МИДа РФ контролировать, что пишет какая-то газета. Но, если следовать шаблону прошлых событий, надо (в защиту свободы слова) МИДу указать на его место, чтобы не лез не в свое дело. А шаблон такой - призвать к перепечатке карикатур, именно как это предлагалось в прошлый раз.
no subject
Date: 2010-04-06 09:35 pm (UTC)Сегодня ситуация совсем другая. На Корею пока никто не наезжает и защищать ее не надо.
no subject
Date: 2010-04-06 09:50 pm (UTC)Но дело не только в этом. Я прекрасно помню массовую реакцию на датский скандал, когда очень часто говорилось, что картиночки-то нормальные, потому что для нас (западного мира) табу нет. Мы смеемся абсолютно над всем.
А в этот раз как-то более глухо слышны разговоры об отсутствии у нас, продвинутых, этих самых табу.
no subject
Date: 2010-04-06 09:57 pm (UTC)Я прекрасно помню массовую реакцию на датский скандал, когда очень часто говорилось, что картиночки-то нормальные, потому что для нас (западного мира) табу нет. Мы смеемся абсолютно над всем.
По-моему массовой эта реакция была только в комментах у юзеров типа Стило. Нормальное большинство считало, как и сейчас, что картинки неприятные. Но запрещать их не надо.