![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaА тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-20 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:50 pm (UTC)Круто Вы. Я не говорю, что Вы неправы, у меня просто недостаточно информации.
no subject
Date: 2010-10-20 06:02 pm (UTC)И, кстати, да, я тоже пока, скорее, на стороне Бычкова.
no subject
Date: 2010-10-20 06:45 pm (UTC)Я опять не понял. Вы на стороне бандитов?
no subject
Date: 2010-10-20 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 07:13 pm (UTC)Насчет полезности пока вот я данных не нашел. Будут попадаться (только не бандитские) - было бы интересно ознакомиться.
no subject
Date: 2010-10-20 07:23 pm (UTC)Впрочем, я потому всё время оговариваюсь "пока", что там жена моя сейчас снимает фильм про это про всё. Приедет - расскажет.
no subject
Date: 2010-10-20 07:55 pm (UTC)Или от перхоти.
no subject
Date: 2010-10-20 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:01 pm (UTC)В общем случае этот принцип не работает. Если одного избавили, двоих угробили, а троих свели с ума, то это не совсем то, что нужно.
no subject
Date: 2010-10-20 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:32 pm (UTC)Кстати, юзер Резонер, здесь присутствующий, тоже должен быть в курсе таких дел.
no subject
Date: 2010-10-20 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 08:41 pm (UTC)В случае же с Ройзманом вокруг столько заинтересованных лиц, что независимые данные страшно трудно получить.
no subject
Date: 2010-10-20 08:46 pm (UTC)А вот, например, человек заведомо незаинтересованный и объективный.
Ну и у Ройзмана.
no subject
Date: 2010-10-20 09:11 pm (UTC)/Прошлой зимой, говорят, было 70 человек. Говорят, 10-15% - алкоголики./
дальше вопрос только веры. Кто-то верует, кто-то нет... даже у Кашпировского нет 100% поклонников.
no subject
Date: 2010-10-20 09:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: