К дню конфессионального пограничника

[vba]

Мне кажется, что в нынешних церковных скандалах все (с обеих сторон) пошли не в ногу.

Все гораздо проще, а все свары только от непонимания ху из ху. Безусловно, любой церковный иерарх имеет право носить брегеты с алмазами, украшать свои интерьеры подлинниками Рафаэля и ездить на самых навороченных Майбахах. Более того, я полагаю, что любой церковный иерарх имеет право пить самые дорогие коньяки в неограниченных дозах и иметь по несколько любовниц, а при желании вкушать и однополой любви. В равной степени это касается мулл, раввинов, ксёндзов, пасторов и шаманов. Почему нет? они что, лишены гражданских прав? Они что – не люди?

Конечно, кое-кто хотел бы предъявлять к церковникам более высокие требования. Но на предъявление таких требований надо иметь право, а право это вытекает только из одного – если ты сам принадлежишь к воцерковленной пастве упомянутого иерарха. Другими словами, если ты добровольно причислил себя к группе, им возглавляемой. Вот тогда, внутри этой группы ты имеешь полное право возмущаться и пьянством, и брегетами, и прелюбодейством, и сребролюбием. Или, наоборот, смиряться с этим, или даже почитать за добродетель. Но как бы то ни было, все эти разборки это внутреннее дело упомянутых групп, и совершенно нечего светскому обществу выносить на страницы светских СМИ или светского электрического интернета их частные дрязги. Это все сюжеты для изданий типа "Современного православия" или "Мастерство раввина".

Понятное дело, и иерархи всех конфессий должны оставаться в рамках своей компетенции и не покушаться на какие-то роли в светском обществе, на которые это общество в лице всех своих членов их не приглашало. О том же говорит и наша св. Конституция, статьи которой (в отличие от всех священных книг и проповедей) являются обязательными для всех без исключения. Поэтому Богу Богово, кесарю кесарево, а иерарху иерархово, как справедливо говорит та же Конституция. Конфессиональные границы должны быть на замке – вот лозунг сегодняшнего дня. Причем, на замке с двух сторон.

И будет всем Щастье.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Главу церкви во Франции я знаю, более того, я его лично видел один раз. Это Папа римский.

Однако не могу не согласиться, что в России медийность служителей церкви зашкаливает. Но я скажу одну вещь, которая может выглядеть непопулярной. Дело в том, что на церковь есть социальный заказ. Большая часть общества хочет этой самой церковной медийности. Это видно хотя бы из устройства церковных телешоу на праздники, где в главных ролях первые лица государства. А при таких предложениях - какая церковь откажется? Так что ж теперь пенять иерархам, когда само светское общество тянет их под софиты?

[boruch.livejournal.com]

откуда тебе известно про большую часть общества? я так полагаю, что большая часть общества хочет детективов ,сериалов и подробностей жизни звезд, но имеется некоторый интерес власти, коя таки-да определяет подвластным каналам (а какие они там не подвластные, Охота и рыбалка разве?) некоторое эфирное время на идеологию. Коя нынче за отстутствием под рукой коммунизма видится представитлям власти в православии.

Не, пойми меня правильно, не то чтоб меня сильно волновало, что там за часы у господина гундяева и насколько это соответствует устоям возглавляемой им организации, я так, зашел необязательно потрындеть к доброму приятелю и лишь хочу напомнить ,что прежняя идеология оглушительно наебнулась как раз из-за этого вот, что жрецы призывали паству терпеть и кушать до наступления рая доступные макароны, а сам разъезжали на Волгах. Из-за неприкрытого вранья и лицемерия идеологов наебнулась та идеология, а до нее - наебнулась в семнадцатом годе православная, надеюсь ты догадываешься, что вовсе не единичные безумные коммуняки жгли церкви и сбрасывали кресты с куполов, а такои сложился в народе соцзаказ . и он-таки, мне кажется не зря сложился такой вот.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я со второй частью твоего памфлета согласен. Я только не понял, ты что, опасаешься, что опять воинствующие гневные протестанты всю позолоту осквернят?

А по первой части - ну нет сомнения, что власть вовсю тянет церковь к себе служить рычагом. Ну давай и мы примкнем к этому движению, только дайте нам хороших иерархов, а не стяжателя Гундяева.

[boruch.livejournal.com]

нет, я к тому, что пикантный момент может случиться и в жизни церковного иерарха и обсуждаться этот момент будет с не меньшим интересом, чем пикантный эпизод в жизни например Пугачевой. патриарх не худший объект любопытства для перемывания костей, а продолжительность этих обсуждений отчасти вызвана тем, что патриарх и в прежние годы выкидывал довольно забавные штуки. не надо для всего этого быть последователем РПЦ.

[andanton.livejournal.com]

Ах это иерархи несчастные. Их искушают, они искушаются. Грешен человек и так далее.

Это не у общества заказ на то, чтобы бывшие комсомольцы стояли в храмах со свечками под софитами. Это кто-то решил, что так будет лучше для власти. Все переплелось в какой-то богомерзкой паутине, уже не отметь этих козлищ и не разделить на беленьких и черненьких. И поэтому правы те, кто говорит, что в этих условиях любой может бросить камень в патриарха-стяжателя. Он никакой не глава церкви, он чиновник по особым поручениям, и имеет от власти столько же, сколько все прочие чиновники его ранга.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так все дело-то в том, что стояние бывших комсомольцев со свечками под софитами, как раз, очень для власти полезно. Власть ни за что бы этого не делала, если бы от этого страдал ее имидж. Если Вы проведете опрос, нравится ли это церковное шоу с участием высшей власти, я полагаю, что число положительных отзывов будет куда больше отрицательных. Россия не Москва. Да и Москва... Вы видели когда-нибудь ежедневную передачу из столицы "Пусть говорят"? Вот.