Три источника и три составные части.
May. 20th, 2012 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЯ совершенно не разделяю пессимизма по поводу явления простого и незамысловатого русского мужика из вагонзавода в высшие эшелоны власти. Наоборот, я считаю это очень полезным делом. Идеальным было бы еще и назначение главами палат, министрами, полпредами и т.п. Светы из Иванова, всех деятельниц "Порву за Путина", летехи, в крайнем случае, Н.Валуева. Сейчас поясню.
Поглядим трезво на state of the art. События последнего времени ясно показали полное разрушение основ демократического государства – независимой судебной власти, института выборов, парламентаризма. Вообще, разрушена ПРОЦЕДУРА, альфа и омега жизнедеятельности этого самого государства, и нет никаких причин думать, что она когда-нибудь вдруг восстанет из праха. Рассуждения о том, что вся беда в отсутствии могучих лидеров с позитивной программой, - в лучшем случае наивность, и наивность эта видна, хотя бы, из недавно продемонстированного факта, что В.В.Путин – лучший хоккеист страны и альтернативы на ледовой площадке ему нет. Нынешняя группа, оказавшаяся у власти, в принципе не допускает варианта, что она у этой власти не останется, и отсутствие процедуры есть необходимое и достаточное условие для того, чтобы этот вариант никогда и ни при каких самых достойных политических конкурентах не реализовался.
С другой стороны нельзя считать, что кощей Путин держит в своих когтях изнывающую под его игом страну, мечтающую только о свободе и демократии. Вышеупомянутое разрушение – дело коллективное; гребенка Чурова есть преступление, совершенное огромной группой; никакого массового возмущения не вызвали слова кандидата в президенты "ну что уж так изменили несколько жалких процентов фальсификаций?". Поэтому надо отдавать себе отчет, что нынешнее положение вещей держится на массовом непротивлении понятию, что энту свободу с демократией на хлеб не намажешь. И такое межеумочное квазистабильное состояние, питаясь пассивной поддержкой, может длиться довольно долго. Интуитивно понятно, что в конце обвал будет катастрофический и потом нам всем будет худо, но это уж потом.
Поэтому в реальности сейчас никакой силы, которая бы повернула государственное устройство в России к системам XXI века, не существует. Кроме одной – самой же нынешней системы власти, которой вполне под силу совершить самоубийство. Кое-что уже делается властью в этом направлении, но пока недостаточно. Мешают умные, достойные люди,идущие на совет нечестивых, пытающиеся что-то сделать во всякого рода президентских советах, общественных палатах и т.д., другими словами, деликатно отбирающие самострел у системы. А между тем кумир и собеседник В.В.Путина Махатма Ганди уже очень давно показал эффективность политики ненасильственного эскапизма. Если власть отгородилась от тебя, оставив тебе только удел холопа, – отгородись скорей от власти. Пусть она сама, сама... И случай с вагонзаводом показывает, что власть на правильном пути, и не надо ей в этом мешать. Вот так два элемента, бесконтрольная власть и эскаписты, вместе делают полезное общее дело – отрезвляют общество.
Поясню, на всякий случай, что, говоря о приближении конца системы власти, я отнюдь не сторонник конца власти как таковой. Наоборот, государство как институт власти необходимо, но именно его и разрушает порочная система власти.
Существует еще и третий элемент быстрого топанья к светлому концу – массовое и всеобщее внедрение старого, но эффективного лозунга "Обогащайтесь!". Но об этом в другой раз.
Поглядим трезво на state of the art. События последнего времени ясно показали полное разрушение основ демократического государства – независимой судебной власти, института выборов, парламентаризма. Вообще, разрушена ПРОЦЕДУРА, альфа и омега жизнедеятельности этого самого государства, и нет никаких причин думать, что она когда-нибудь вдруг восстанет из праха. Рассуждения о том, что вся беда в отсутствии могучих лидеров с позитивной программой, - в лучшем случае наивность, и наивность эта видна, хотя бы, из недавно продемонстированного факта, что В.В.Путин – лучший хоккеист страны и альтернативы на ледовой площадке ему нет. Нынешняя группа, оказавшаяся у власти, в принципе не допускает варианта, что она у этой власти не останется, и отсутствие процедуры есть необходимое и достаточное условие для того, чтобы этот вариант никогда и ни при каких самых достойных политических конкурентах не реализовался.
С другой стороны нельзя считать, что кощей Путин держит в своих когтях изнывающую под его игом страну, мечтающую только о свободе и демократии. Вышеупомянутое разрушение – дело коллективное; гребенка Чурова есть преступление, совершенное огромной группой; никакого массового возмущения не вызвали слова кандидата в президенты "ну что уж так изменили несколько жалких процентов фальсификаций?". Поэтому надо отдавать себе отчет, что нынешнее положение вещей держится на массовом непротивлении понятию, что энту свободу с демократией на хлеб не намажешь. И такое межеумочное квазистабильное состояние, питаясь пассивной поддержкой, может длиться довольно долго. Интуитивно понятно, что в конце обвал будет катастрофический и потом нам всем будет худо, но это уж потом.
Поэтому в реальности сейчас никакой силы, которая бы повернула государственное устройство в России к системам XXI века, не существует. Кроме одной – самой же нынешней системы власти, которой вполне под силу совершить самоубийство. Кое-что уже делается властью в этом направлении, но пока недостаточно. Мешают умные, достойные люди,
Поясню, на всякий случай, что, говоря о приближении конца системы власти, я отнюдь не сторонник конца власти как таковой. Наоборот, государство как институт власти необходимо, но именно его и разрушает порочная система власти.
Существует еще и третий элемент быстрого топанья к светлому концу – массовое и всеобщее внедрение старого, но эффективного лозунга "Обогащайтесь!". Но об этом в другой раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-20 01:04 pm (UTC)Власть ВКП(б)-КПСС, закрепленная конституционно, также нуждалась в формальном, но все же, одобрении. Агитаторы под угрозой санкций отвечали за соблюдение процедур.
На рубеже 80-90-х начало рождаться и свободное волеизъявление, появились элементы нормальных выборов. Речь идет не только о президентских (чистоту или нечистоту столь часто сейчас поминают), но и о парламентских, местных и т.д. Появились зачатки реальных партий, появились зачатки реальной политической конкуренции.
Все вышеперечисленное ныне сдохло. Условный "контрреволюционер" не устает сейчас указывать на опасность "революционного беззакония". Так в том-то и дело, что беззаконие сейчас торжествует. Просто оно не "революционное".
no subject
Date: 2012-05-20 01:23 pm (UTC)На днях с интерeсом прочел у borkhers, как его в конце застоя назначили наблюдателем на выборах. Протоколы подсчета ему и коллеге принесли на подпись за пару недель до выборов, а сам участок вечером, к "подсчету", был просто закрыт.
(не найду сейчас точную ссылку, но это по тегу "записки психиатра" - кажется за апрель этого года). Дело происходило, как я понимаю, в Одессе.
По здравом размышлении, вполне рационально. Если все равно известно, что "за" будут 99%, то почему бы не нарисовать эти проценты заранее.
no subject
Date: 2012-05-20 03:45 pm (UTC)Ну, или придется признать подавляющую часть населения России клиническими идиотами.
no subject
Date: 2012-05-20 05:19 pm (UTC)Давайте уточним: под процедурой я имею в виду наличие реальных мехаизмов волеизъявления граждан, который легитимизирует власть. Под законом я понимаю равенство граждан в суде и равные гарантии для них (в т.ч. и в политическом процессе).
no subject
Date: 2012-05-20 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 07:02 pm (UTC)Если говорить "в узком смысле", то имитационный характер российской "демократии" - это общеее место. Её вырождение началось ещё в 93-м году и нынешний режим не причина, а следствие этого процесса вырождения, его закономерный результат.
no subject
Date: 2012-05-20 07:31 pm (UTC)Что касается самого процесса вырождения, то дилемма "как к нему относиться", как я понимаю, такая:
а) желать торможения;
б) желать ускорения.
Мне кажется, что ускорение этого вырождения в долгосрочном смысле полезнее консервации.
no subject
Date: 2012-05-20 07:43 pm (UTC)А вот резиденту (если конечно он не совсем выжил из ума) может быть интереснее вариант "желательно, конечно, чтобы помучиться", поскольку во-первых, есть слабая надежда на зарождение разумной альтернативы, а во-вторых, лишние несколько лет относительно приемлемой жизни ещё никому не вредили.
no subject
Date: 2012-05-20 07:49 pm (UTC)Разумная альтернатива может, безусловно, зародиться, но как она сможет выжить - я такой возможности не вижу. Вода вверх не течет. Зимние события ясно указали, что место всем потенциальным альтернативам (разумным, неразумным) у параши.
no subject
Date: 2012-05-20 08:00 pm (UTC)Но в любом случае "неразумная альтернатива" предполагает не более, чем очередной виток деградации, с возвращением к той же схеме, но на ещё более уродливом уровне.
no subject
Date: 2012-05-20 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 08:33 pm (UTC)Я прекрасно помню гениальное от Горбача: "Страна стоит на краю пропасти и мы должны сделать решительный шаг вперед".
no subject
Date: 2012-05-21 07:49 am (UTC)Тут главное, чтобы наши мнения (Ваше и мое) имели хоть минимальный вес. Если имеют, то все не так уж и плохо.
no subject
Date: 2012-05-21 10:25 am (UTC)Моё - минимальный имеет. Естественно, я не ЖЖ имею в виду.