Из жизни содержимого шелковых чулок

[vba]

Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!

На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.

Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Ну в чем-то они правы. Учитывая, что оценки жульничества с Медикэйдом - 21 миллиард в год. Ну и где-то 50 миллиардов с Медикэа.

[seespirit.livejournal.com]

Вы правы. Российским дипломатам было бы не по чину вести себя иначе, чем американские воришки ...

[muh2.livejournal.com]

Мне кажется, Вы не оценили масштаба. В краже 70 миллиардов, как минимум, принимают активное участие американские врачи.

Но я надеюсь, Вы чуствуете должный стыд за аналогичные махинации, происходящие в Норвегии? Или они там не происходят?

[seespirit.livejournal.com]

Воришки есть везде, уж такова природа человеческая. Стыд я разумеется не чувствую потому как
- я сам ничего не краду
- мне неизвестно, чтобы норвежские дипломаты, меня представляющие как норвежского гражданина, что либо крали. Если узнаю о чем либо таком, то тогда испытаю стыд

[muh2.livejournal.com]

У меня нет статистики по Норвегии, но сумма в 70 миллиардов для США говорит о том, что кто-либо из "представляющих американских граждан" почти наверняка крадет. Известно это или нет. В Норвегии, наверное, с медициной ситуация иная, и красть смысла меньше, но уверяю Вас - где-то, кто-то из представляющих Вас крадет. Масштаб скорее всего иной, чем в России - но краду и Вы это знаете )ну или должны знать). Можно начинать стыдиться. Утешать себя словами "Я не знаю - кто" - несколько малодушно. В конце концов вы же и в случае русских дипломатов вряд ли знаете - кто именно (в буквальном смысле последнего слова) крал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В Норвегии, наверное, с медициной ситуация иная, и красть смысла меньше, но уверяю Вас - где-то, кто-то из представляющих Вас крадет. Масштаб скорее всего иной, чем в России - но краду и Вы это знаете )ну или должны знать). Можно начинать стыдиться.

Дадада. А если не крадет, то наверняка думал об этом. И уж точно кто-то обижал жену, хамил теще, скорость превышал, парковался в неположенном месте.

Так что какие претензии к нью-йоркским фигурантам? не понимаю.

[muh2.livejournal.com]

На фигуристов мне наплевать. У меня вопрос, простой - стыдно ли юзеру сееспирит за норвежских воров? Они заведомо есть - стыдно ли ему? Он говорит, что таких воров не знает, я ему говорю, что они точно есть. Ты считаешь, что воров нужно знать поименно, чтобы за них было стыдно?

Тебе вот стыдно за французских воров? Они тоже заведомо есть и даже наверняка среди людей, которые тебя, как бы представляют. И а-приори ясно, что они есть, и а-постериори - шумных скандалов с воровством в истории Франции есть, а я могу и бесшумных рассказов подкинуть. Тебе за них сильно стыдно? Собственно - тебе за фигурантов-то стыдно? Как русскому гражданину? Мне - нет. Я не собираюсь стыдиться за весь свет. А почему другим русским гражданам должно быть стыдно?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Потому что во Франции (и, очевидно, в Норвегии) нет отмазки "а чего такого? все воруют, это нормально".
А в России она есть.
Но тебе этого не понять.

[muh2.livejournal.com]

Поэтому мне должно быть стыдно за дипломатов или поэтому мне не должно быть стыдно за дипломатов? А Васе Пупкину? А то мне этого не понять.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Разбирайся конкретно с Пупкиным.
Я тебе ответил.

[muh2.livejournal.com]

А я ответил, что не понял твоего ответа. Должен стыдиться или не должен? Я, Вася Пупкин, любой другой русский гражданин. И при чем тут отмазка? Отмазки, кстати, я умеренно стыжусь.

[muh2.livejournal.com]

Кстати, тебе может быть интересно, что французские дипломаты украли у города Вашингтона $20000. У Нью-Йорка, думаю, они украли существенно больше, но там они не попали в 5-ку сильнейших, возглавляемую Египтом, укравшим 1.5 миллиона, а искать полный список мне лень. Список краж данного типа у города Вашингтона возглавляет, кстати, опять Россия, укравшая 27000.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне более интересно, как отреагировал на это французский МИД. Наверно, тоже, сделал заявление про плохое воспитание? Или про то, что "все воруют, это не порок"?

[muh2.livejournal.com]

Насколько я знаю, никак не отреагировал. Продолжил воровать.

Дипломатически ноты на эту тему посылались посольствам в 1994 и 2004 году, если тебе интересно. Номер первой ноты 94-333. Можешь поискать - возможно что-то есть в архивах французского МИДа, но вряд ли.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Насколько я знаю, никак не отреагировал. Продолжил воровать.

Аяяй! Не отреагировал? А ведь такой мощный аргумент был "че такого, все воруют", который ты тут озвучиваешь! Лохи, а не МИД.

[muh2.livejournal.com]

То есть ответ тебе более существенен, чем молчаливое непрекращающееся воровство "потому, что все воруют"? Впрочем, согласен, когда оно не просто ворует, но еще и огрызается, это раздражает несколько сильнее, чем когда просто ворует. Хотя, наверное, не должно.

Но, вернемся к твоему вопросу - осуждаешь ли ты поступок своих новых соотечественников в Вашингтоне, Д.К? Правильно ли я понимаю, что ответ твой "Нет, не осуждаю, поскольку их начальники не выпендриваются".