vba: (Default)
[personal profile] vba
Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!

На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.

Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.

Date: 2013-12-06 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
ну вот тебе было бы выбирать - страховку или Тиффани - что бы ты выбрала?

причем страховка - это временно, а бриллианты - навсегда.

Date: 2013-12-07 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] galeolaria.livejournal.com
я б страховку. серьезно

Date: 2013-12-07 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com
Не понял. Вам ваш работодатель оплачивает больничные счета. Вы еще, сверх этого, хотите и страховку купить. Зачем??

Date: 2013-12-07 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] galeolaria.livejournal.com
Я вот тоже не пониимаю - нафига мухлевать, если все счета оплачиваются. Не поясните?

Date: 2013-12-08 02:46 am (UTC)
From: [identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com
Тут Гомберг в комментариях построил версию. Гляньте, она довольно правдоподобна. Предположение о наследии 90-х, когда у родины исчезли денюжки на все. Плюс возможно у кого-то из начальства премия от экономии зависит.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios