Sic transit...

[vba]

Джузеппе Боффа в своей замечательной книге "От СССР к России." напоминает историю развала СССР. Он пишет: "В те дни, когда СССР был положен конец, ни в Москве, ни в других местах не произошло ни одного народного выступления." И это при всех только что прошедших референдумах, где подавляющее большинство голосовало за сохранение СССР! А любимый СССР разделили три человека, и никто даже голоса не возвысил, чтобы возразить. И 18 млн. пламенных коммунистов тихо умылись в углу, когда их партии указали лезть под шконку, и никто не вышел на улицу, чтобы хоть тоненьким голоском пискнуть "Слава КПСС".

Поэтому, когда я вижу телепсалмы в пользу одной Партии, которая наплевала на закон о выборах и лишь одна позволяет себе вести беззастенчивую самопропаганду, Партии, которая ухватилась за подол всенародного любимца, меня не оставляет чувство такого сюжета. Если, к примеру, завтра ТВ и радио сообщат, что Путина больше нет, он принял схиму в подземелье на Таити, а национальным лидером объявлен некто Тупин, провозглашающий "при мне все будет, как при бабушке Путине", все нынешние путинские жрецы от Никиты Михалкова до последнего пропагандона сразу забудут про Равновеликого цезарям. И 30 млн. подписей "запутина" тоже мгновенно накроются как с белых яблонь дым. А члены "Единой России" тут же станут членами "Российского единства", и станут воспевать план Тупина. Что хорошо с этим переходящим планом - это то, что ничего менять не надо. А углеводородным и никелевым королям по барабану, какой крыше отстегивать.

Владимир Владимирович-то это понимает?

Comments

[pol-shaga.livejournal.com]

боюсь, что нет, не понимает. находится в административном экстазе. проблемы мне видится в отсутствии демократической традиции на руси, уважения личности, слабости гуманитарного образования, ортодоксии (человек должен страдать и искупать свои и/или грехи рода, ведь аж до седьмого колена, вы представте себе) и это не усовершенствовать за пару-тройку десятилетий. я выяснил, что следующая моя мысль не оригинально, но она прискорбна: РОссия является внутренней колонией, ей владеют чиновники, вывозят средства за границу там живут, воспитывают детей, ... из этого трудно выйти (((

[zazhigalkin.livejournal.com]

Ситуация с распадом СССР была в корне другая.
Во первых Горбачев всем уже надоел до чертиков со своей нерешительностью и шатаниями туда-сюда.
В России всем хотелось Ельцина. За другие республики сказать не могу, но думаю там нациналистическая пропаганда уже делала свое дело.
Во вторых как такового распада не было. Объявили не о распаде СССР а о преобразовании СССР в СНГ. Для тех кто интереса к политике не проявляет разницы особой нет. А многих из тех, кто политизирован это устраивало, по целому ряду причин. Остальные осознали, что распад - реальность уже ближе к 1993 году, что и повлекло за собой известные события (еще в мае началось)
Ну и наконец: страна готовилась к Новому году. Какие тут протесты? Для советского человека это самый главный праздник.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Случай с СССР это только один пример. А роспуск КПСС - при этом члены КПСС тоже не понимали, что происходит? Может, они были заняты тогда подготовкой к Пасхе и им было не до партии?

[zazhigalkin.livejournal.com]

В коммунистической идее к тому времени все уже давно разочаровались. В том числе и члены КПСС. Одни раньше другие позже. Большей же части было без разницы какая идея, важна была принадлежность к партии власти. Собственно в ЕР примерно так-же. С тем лишь исключением, что ее образующая идея (по крайней мере как я ее понимаю ;-)), пока актуальность не утратила. Впрочем, в этом можно будет убедиться если эа партия окажется в оппозиции. Если выживет она после этого, значит не так уж и безнадежна.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Впрочем, в этом можно будет убедиться если эа партия окажется в оппозиции. Если выживет она после этого, значит не так уж и безнадежна./

Я хочу напомнить, что такой эксперимент уже был поставлен. Партия власти уже была отодвинута немного в тень другой силой, несколько более мощной. После этого партия немедленно прекратила свое существование и совершила метаморфозу.

Просто тогда партия называлась Наш дом - Россия. Она скончалась, потому что партия власти по определению не может находиться в оппозиции.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Пример действительно показательный. Хочется однако надеятся, что рано или поздно метаморфозы закончаться и наступит реальная политическая жизнь. Появится, например, вторая партия власти. Мне очень жаль, что так нехорошо Путин поступил со Справедливой Россией. Я кажется об этом Вам уже писал. :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

К сожалению, не могу присоединиться к Вашему оптимизму. Россия ни разу в течение более-менее длительного времени не продемонстрировала умения разделять власти. Сейчас же скатывание к однополярной власти идет с огромной скоростью под залихватское улюлюканье тех, кто хочет быть этой властью или быть у подножия этой власти.

Партии власти (буде такие возникнут) могут взаимодействовать друг с другом только на поле закона. Закон в России традиционно в загоне. То беззаконие, которое демонстрирует сейчас "партия власти" ясно показывает ее отношение к закону. При этом она развязывает руки тем, кто будет с ней самой конфликтовать в будущем так же беззаконно. Порочный круг.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Возможно Вы и правы. Это может говорить о том, что РФ не готова к демократии по атлантическим стандартам. Большой трагедии в этом на мой взгляд нет. В конце концов опыт Ирака красноречиво показал, что демократия как форма правления не универсальна и далеко не всем странам идет на пользу. В этом смысле очень правильно около месяца назад высказался Радзиховский на Эхе. Если хотите я могу поискать Вам стенограмму.
Что же до творящегося в РФ беззакония, я бы не назвал его вопиющим. Власти РФ пренебрегают законами в гораздо меньшей степени, чем некоторые демократические страны - международным правом. Электоральный вес ЕР действительно высок и на то есть свои причины (я Вам о них писал). Случись режиму утратить доверие граждан по настоящему - ничто его не спасет, как не спасло КПСС.
Скажите а военную хунту в Алжире, которая аннулировала результаты демократических выборов в Европе так-же яростно осуждают? Там ведь гораздо большее беззаконие произошло. А о том, что в Турции совсем недавно происходило много ли говорят?

[malpa.livejournal.com]

Думаю, вполне понимает. Как вынесло на гребень, так и смоет следующей волной. Мало ли в этой конторе подходящих пешек?

[panikowsky.livejournal.com]

Книгу Боффа я бы почитал. У Вас нет ли в электронном виде?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Можно найти здесь http://scepsis.ru/library/id_809.html

В свое время я читал его очень хорошую "Историю СССР 1917-1941". К сожалению, у меня осталась только вторая часть, а в электронном виде я нигде не нашел.

[panikowsky.livejournal.com]

Благодарю!

[physchem.livejournal.com]

В такой констатации есть определённая натяжка. Всё таки советский народ привык выходтить на всякие массовые мероприяти по соответствующей команде. А протестовать постредством массовых мероприятий он был вовсе не приучен, и, по-видимому, не видел в митингах какого-то осмысленного действа. У нас и сейчас к массовым мероприятиям склонна весьма малая, как правило маргинальная, часть населения. Тут всё-таки надо делать поправку на наши особенности.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ровно это я и говорю. Есть разнарядка - славят Единую Россию. Не будет разнарядки - плюнут и тут же забудут.

[physchem.livejournal.com]

Забудут, потому что никогда и не помнили. С Союзом другая история. Действительно народ не хотел распада страны, и то, что он не вышел протестовать против его распада, вовсе не означает, что народ в своём большинстве был за. Просто народ не имеет навыка, что-ли, выражать своё мнение через публичные акции протеста.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Народ вообще не имеет навыка выражать свои интересы, кроме как через мат или пикейное жилетство на кухнях. Поэтому "всенародная поддержка" чего угодно есть просто фикция.

Что касается нынешней комедии типа "плана Путина", то его полное одобрение - такая же комедия, но со стороны народа. Король сказал, что у него новое платье, народ аплодирует на ТВ этому новому платью. Вы правильно говорите, что тогда народ не хотел распада страны - и то не пошевелил пальцем. А уж защищать план Путина он не будет и подавно...

[muh2.livejournal.com]

"Партии, которая ухватилась за подол всенародного любимца, ... И 30 млн. подписей "запутина" тоже мгновенно накроются как с белых яблонь дым."

Какая-то тут неувязочка. Так народный любимец или тронозаполнитель? Я склонен думать, что народный любимец и что если вдруг прийдет весть с Таити, то 19 августа поблекнет. Тогда народу хотелось перемен - потому все и промолчали. Сейчас народу хочется стабильности, и это, кстати, более сильное чуство.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно, ты невнимательно прочел это:

/национальным лидером объявлен некто Тупин, провозглашающий "при мне все будет, как при Путине"/

[muh2.livejournal.com]

Почему? Вполне правильно прочел. Мне кажется, что Путин - таки народный любимец. А Тупин - не народный любимец. А народ провозглашениями так сразу не возьмешь. Месяцев несколько нужно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Поживем-увидим.
Были в России, например, недавно ТАКИЕ партии, любимицы народа, били все рекорды рейтингов, а потом какой-нибудь человек говорит им "Брысь". И нету больше этих партий-любимиц народа. Никто даже их не вспоминает.

Вот такая удивительная страна Россия.

[muh2.livejournal.com]

А о какой это ты такой партии? Как-то мне такии партии неизвестны. А человека я того знаю? Я мало за русской политикой слежу, но как-то не было у меня ощущения, что за последние лет 40 в России была партия-любимица народа. Да и руководителей - любимцев - тоже не было. Разве что на очень короткий срок какой нибудь борец за справедливое распределение отсуствия колбасы. А больше, чем на 40 лет назад - ну ничего не помню.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, в старые времена была, например, партия КПСС, и на каждом заборе висела ей Слава, и все, даже беспартийные, обязаны были клясться ей в вечной преданности (иначе трудно было работать на постах выше дворницкого). Потом этой партии велено было подохнуть, и члены партии на ее могилу плюнули.

Но это дело прошлое. А вот из более недавнего. Была такая мощнейшая партия власти "Наш Дом - Россия". Популярна, просто ужас, с популярнейшими же лидерами. Но потом ей указали на место - и нет больше такой партии. А члены той партии уже в другой партии, и эта новая партия тоже немыслимо популярна. А тому, кто не хочет признавать величие этой партии и отстегивать ей бабки, отключаем газ.

То есть, все равно, в какой партии быть, все равно программа у всех партий власти одна - "План начальника - наша победа".

[muh2.livejournal.com]

"Ну, в старые времена была, например, партия КПСС, и на каждом заборе висела ей Слава".

И она в самом деле была народной любимицей? И Наш Дом был сильно популярен? Ты в самом деле так думаешь?

Вот Путин - он как мне кажется, действительно популярен. Настолько, насколько в соременной аполитизированной России может быть популярен политик и даже немного больше.

[boruch.livejournal.com]

Хотел полезть, но передумал.

Неправильным мне видится традиционное "не по закону, а по совести". И не могу толком выразить, почему оно неправильное. И не понимаю я, почему никогда не бывает и по закону и по совести, а либо так, либо этак. А чаще ни того ни другого.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты, Борух, всегда как скажешь что-нибудь, так обязательно умное.