vba: (Default)
[personal profile] vba
В деле Надежды Савченко для меня есть одно неразрешимое противоречие. Вернее, противоречий там очень много, но одно мне кажется принципиально неразрешимым, независимо ни от каких точек зрения.

Допустим на момент, что Савченко в момент гибели российских журналистов 17 июня 2014 года не находилась под арестом, а действительно корректировала минометный обстрел с расстояния 2,5 км. Допустим далее, что погибшие журналисты не работали медиаподдержкой сепаратистов и не занимались военной пропагандой. Оставим в стороне все обычно возникающие вопросы, типа, кто будет судить за гибель мирных жителей Мариуполя в результате артиллерийского обстрела города сепаратистами при их наступлении в январе 2015.

Все это в сторону.

Сосредоточимся только на одном вопросе.

Неопровержимым фактом, подтвержденным видеосъемками, является то, что в результате этого минометного обстрела, пришедшегося по блокпосту сепаратистов, погибло около 15 вооруженных людей, называйте их как хотите, ополченцы, сепаратисты (это сейчас роли не играет). Съемка этого обстрела, выложенная в сеть, велась из-под бронемашины, другими словами, обстреливаемый объект не был гражданским объектом. Обстрелы блокпостов многократно имели место и до, и после 17 июня 2014, на протяжении всей длительности вооруженного конфликта.

Так вопрос – как принципиально можно доказать, что стрелявшие имели умысел именно на убийство журналистов, а не на убийство вооруженных людей на блокпосту?

Date: 2016-03-13 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
А почему на видео должны быть все 15 человек, если снимавший лежал мордой в асфальт?
На видео видна бронетехника. Свидетели показывают, что были убиты ополченцы, есть свидетельства их похорон. Как можно доказать, что это был гражданский объект, по которому нельзя стрелять?

Date: 2016-03-13 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] gusguss.livejournal.com
Вы тогда так и пишите: есть видео, на котором ничего не понятно, есть свидетели (какие конкретно и что конкретно говорят), есть документальные подтверждения... а так - это все бездоказательный бред

Date: 2016-03-13 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Вы хотите доказать, что обстрелянный блокпост был гражданским объектом?
Вперед. Доказывайте.

Date: 2016-03-13 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] gusguss.livejournal.com
если лупили в слепую - то не вопрос (но это вызывает кучу других вопросов), а если нет, то трудно не заметить человека с камерой, который не прячется. убийство - оно и в Африке убийство, а выгораживать убийцу или нет - ваш моральный выбор. только вот зачем вам это, вам же не платят. хехе

Date: 2016-03-13 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] gusguss.livejournal.com
потому что вы делаете ссылку на видео как доказательство чего-то, а на деле можно было сделать ссылку на видео с танцующими китайцами с тем же эффектом. не совсем понятно как такой бред попадает в топ жж

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 11:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios