Фемида без повязок

[vba]

В деле Надежды Савченко для меня есть одно неразрешимое противоречие. Вернее, противоречий там очень много, но одно мне кажется принципиально неразрешимым, независимо ни от каких точек зрения.

Допустим на момент, что Савченко в момент гибели российских журналистов 17 июня 2014 года не находилась под арестом, а действительно корректировала минометный обстрел с расстояния 2,5 км. Допустим далее, что погибшие журналисты не работали медиаподдержкой сепаратистов и не занимались военной пропагандой. Оставим в стороне все обычно возникающие вопросы, типа, кто будет судить за гибель мирных жителей Мариуполя в результате артиллерийского обстрела города сепаратистами при их наступлении в январе 2015.

Все это в сторону.

Сосредоточимся только на одном вопросе.

Неопровержимым фактом, подтвержденным видеосъемками, является то, что в результате этого минометного обстрела, пришедшегося по блокпосту сепаратистов, погибло около 15 вооруженных людей, называйте их как хотите, ополченцы, сепаратисты (это сейчас роли не играет). Съемка этого обстрела, выложенная в сеть, велась из-под бронемашины, другими словами, обстреливаемый объект не был гражданским объектом. Обстрелы блокпостов многократно имели место и до, и после 17 июня 2014, на протяжении всей длительности вооруженного конфликта.

Так вопрос – как принципиально можно доказать, что стрелявшие имели умысел именно на убийство журналистов, а не на убийство вооруженных людей на блокпосту?

Comments

[strannik1.livejournal.com]

Да причём тут "доказательства"? Есть решение (посадить Савченко). Надо это решение как-то обосновать - ну и обосновывают как могут.

[oude-rus.livejournal.com]

Я не очень понимаю, какая разница.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Разница в том, что за убийства сепаратистов (так же как и за убийства военнослужащих ВСУ) никого не судят и не собираются.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Более того, Савченко не предъявляли обвинений в убийстве сепаратистов.

[oude-rus.livejournal.com]

Некто помогал одним бандитам разобраться с другими бандитами, в итоге чего погибли прохожие. Вот за это и судят.
На всякий случай, это не моя точка зрения, это ответ на твой вопрос.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это не ответ, потому что вменяется в вину УМЫШЛЕННОЕ убийство прохожих.

[gxachaturov.livejournal.com]

Это тот самый момент, от которого сознательно уводит прокуратура с судьями, и на котором пытается сделать акцент защита.

[anonim-from-rus.livejournal.com]

Нет, там гражданские были, судя по полному видео. Там пытались эвакуировать гражданских и они попали под обстрел вместе с журналистами.

[oude-rus.livejournal.com]

Ага, это как с Буком -- случайно привезли, случайно зарядили, случайно стрельнули, случайно попали...

[oude-rus.livejournal.com]

Так это все сплошь граждане независимого государства Украина; что им может предъявить самый справедливый суд?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно, там были и гражданские, но трудно отрицать, что объект - военный. Каким образом доказать, что стреляли умышленно по журналистам, а не сепаратистам с их бронетехникой?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если случайно, тогда обвинение разваливается.

[corbulon.livejournal.com]

Добавлю, что точность попадания мин полностью исключает возможность прицельного огня по конкретному человеку.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так погибло же множество граждан независимого государства Россия. Погибли в качестве добровольцев, отпускников, никто никаких обвинений никому не предъявил и не собирается, хотя пленных украинских военных много, можно бы были им предъявить. Почему же Савченко такая честь?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну конечно.

[gusguss.livejournal.com]

ну и где на этом видео 15 человек??? в форме, 1-го видел в начале. остальное - песдеж. ну в принципе вам это не важно

[oude-rus.livejournal.com]

это был сарказм.

[oude-rus.livejournal.com]

Потому что граждан независимого государства Россия ихтамнебыло.

[dreaddevil.livejournal.com]

Обвинению не надо доказывать умысел убийства журналистов. Потому что обвинение, если судить по газетам, предъявлено с формулировкой "пособничество в убийстве двух и более лиц". Факт убийства есть, доказывают факт пособничества, умысел или его отсутствие не имеют значения.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А почему на видео должны быть все 15 человек, если снимавший лежал мордой в асфальт?
На видео видна бронетехника. Свидетели показывают, что были убиты ополченцы, есть свидетельства их похорон. Как можно доказать, что это был гражданский объект, по которому нельзя стрелять?

[anonymus.livejournal.com]

Очень просто: выдать всем погибшим на том блок-посту удостоверения журналистов. Посмертно. Зачислив их в специальный журналистско-артиллерийский батальон.
Тогда любые действия против данного батальона можно считать умышленным покушением на жизнь журналистов. Для российской пропаганды сгодится.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Даже не за пособничество, а за само убийство без умысла (по неосторожности), ст. 109 УК РФ, максимальный срок не может превышать трех лет.
Прокурор не имеет права требовать срока выше этого.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не подходит. Они там с бронетехникой и стрелковым оружием. Это только Пореченков может стрелять в каске с надписью "Пресса".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пардон, до пяти лет.

[gonchar.livejournal.com]

:)
Посмотрите тут - как раз. На самом деле, там ещё одна дырка.
http://gonchar.livejournal.com/224881.html