Мы впереди планеты всей

[vba]

Пишут, что большинство россиян при всей своей любви к В.В.Путину не смогли внятно сказать, что же он такого хорошего совершил в последнее время. Это странно. Ведь уже неоднократно праздновались два главных достижения путинской России – это полет Гагарина и победа в Великой Отечественной войне.

Конечно, трудно отрицать тот факт, что нынешние поколения никакого отношения не имеют к крови, поту и слезам, которые были пролиты поколением уже ушедшим. Достижением нынешних поколений может считаться только то, что они, сломав уродский социализм, построили кумовской капитализм, тоже весьма непрезентабельный. Как сказал незабвенный М.М.Жванецкий, жили в Бухенвальде, с боями прорвались в Освенцим. При этом так и не изготовив ни автомобиля, ни бытовой техники, ни компьютера, ни одежды мирового уровня. Сосредоточились, так сказать, на торговле бананами из чистого черного золота. Просто потому, что это дает возможность обогатиться как можно быстрее, ведь неизвестно, что будет завтра.

Тем ярче блещут на этом криворуком сером фоне действительные российские достижения мирового уровня. Как ни странно, они есть. Я их видел своими глазами, проехав по нескольким европейским городам. Вот они!



Да, господа, бывшие товарищи. Создание образа Маши, которая сейчас стала в одном ряду с такими образцами мирового уровня, как Снежная Королева или Миньон, это самое главное достижение современной путинской России. Маша, Медведь и их окружение это действительно великолепно выполненные художественные образы, сочетающие в себе пластику, юмор, сюжетность, качество анимации, короче, все, что необходимо для произведения, способного захватить ребенка вместе со взрослыми. Этим Россия обогатила мир.

Но, конечно, хотелось бы, чтобы великая Россия смогла создать еще какой-нибудь предмет для мировой гордости, кроме Маши. Жаль, что никто не осмелился задать такой вопрос президенту на прямой линии.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну так напишите опровержение. Мол, не верю опросу, проводившемуся в 53 субъектах РФ, потому что мои родители думают совсем по-другому.

[lheujq321.livejournal.com]

Конечно, не верю.

Во-первых, потому что почему-то ( неожиданно! ) результаты опроса этого Фонда всегда играют в пользу оппозиционных либеральных сил. Так что предвзятость очевидна.

Во-вторых, не считаю обьективными результаты опроса всего 1500 чел в 146 млн-ной стране ( это по 30 чел на регион? ).
Для какой-нибудь области еще сошло бы. Хотя даже в Крыму ( по поводу подключать или нет украинское электричество ) было опрошено в 2 раза больше - около 3000 чел.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Скандал с панамскими бумагами и миллиардами путинского окружения, наверно, тоже играет в пользу оппозиционных либеральных сил. Вы и ему не верите?

[lheujq321.livejournal.com]

Ну-ну, мы начинаем отходить в сторону от вопросу о опросе...
Но я вам отвечу: думаю, что просто некоторые бизнесмены, пользуясь доверчивостью музыканта и его дружбой с президентом, через него ( а скорее через его организацию или фирму , что там у него? ) перевели свои бабосы в офшор. Это как с женой Чайки история.

РБК вот я давно не смотрю ( неудивительно, что я не слышал об этом опросе ). Неоднократно этот канал ловим на лжи и передергивании.

[dendan1.livejournal.com]

"Но я вам отвечу: думаю, что просто некоторые бизнесмены, пользуясь доверчивостью музыканта и его дружбой с президентом, через него ( а скорее через его организацию или фирму , что там у него? "

Я валяюсь,вы портянки,уже за грань разумного перешагнули.

[lheujq321.livejournal.com]

Самое интересное, что мне на твое мнение - плевать. Скачи дальше, убогий.

[dendan1.livejournal.com]

Бггг,аргумент про "скачи" уже протух давно,давай,портяныч,зажги еще какой-нить идиотизм про "честнага" путина и нечестных мифических "либералов" его обижающих.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

думаю, что просто некоторые бизнесмены, пользуясь доверчивостью музыканта и его дружбой с президентом, через него ( а скорее через его организацию или фирму , что там у него? ) перевели свои бабосы в офшор.

И, что удивительно, все друзья президента, видимо, пользуясь его доверчивостью, постоянно получают самые выгодные контракты и самые хлебные должности. Но, может быть, они просто самые достойные люди в стране. Кто может запретить в это верить?

Ну а теперь чтобы не отходить в сторону от вопроса, каким СМИ можно верить, а каким нельзя. Вы полагаете, что в вопросах, касающихся Путина, можно верить только тому большинству СМИ, которое находится под полным контролем того же Путина. Это противно всякой логике, но, опять же, кто может запретить такому взгляду на жизнь?

Будущее рассудит, потому что Путин не вечен.

[lheujq321.livejournal.com]

Будущее рассудит, согласен. Меня Путин устраивает. Нет желание менять действующего президента на неизвестно кого.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну если полагать, что в России всегда должно быть единоличное правление, полностью бесконтрольное и тотальное, поощряющее все виды казнокрадства, воровства и коррупции, то да, менять Путина на другого, так же никому не подконтрольного, смысла не имеет. Будет еще хуже, чем сейчас.

[lheujq321.livejournal.com]

Будет еще хуже, чем сейчас.

Я это слышу как минимум с 1999 года. С тех пор как Путин стал и.о. Целое поколение уже выросло.
Так что вы меня не удивили.

[corbulon.livejournal.com]

Ох...
1. Судя по всему вы не знаете, что такое "репрезентативная выборка" и даже не знаете о ее существовании. Так посмотрите, гугл вам поможет.
2. ФОМ, как и ВЦИОМ, вполне подконтролен администрации президента - посмотрите список его заказчиков, гугл и в этом вам поможет.

[lheujq321.livejournal.com]

Ох...

Ну и формулируйте тезис тогда так - из 1500 опрошенных россиян 51% ( ох, и подозрительная цифра...) не смогли ответить на вопрос о понравившихся им поступках президента Владимира Путина за последний год,
а не Более половины россиян затруднились назвать достижения Путина за год
...

По другому звучит, правда?

[corbulon.livejournal.com]

Ну понятно, вы так и не посмотрели что такое репрезентативная выборка и продолжаете демонстрировать свою удивительную дремучесть.

Ваше предложение о формулировке сродни такому. Пусть повар, сварил котел каши на весь батальон и дал попробовать комбату. Так что, комбат должен сказать, что каша вкусная только в той миске или ложке, которую он съел, а не во всем котле??
Ну не смешите людей и не позорьте собственные политические взгляды.

Лучше приведите конкретный пример какого-нибудь предмета для мировой гордости, кроме Маши, созданного великой Россией за последние 15 лет.
Это и будет ваш конструктивный вклад в дисскусию и в точности по теме поста,

[lheujq321.livejournal.com]

Будете хамить - пошлю на х..й со всей пролетарской прямотой. Я ваш либерастический снобизм вертел на члене.

Тут уже есть комменты по теме...

Ну ладно, добавлю.

1. "Радиоастрон" ( самый большой в мире космич. радиотелескоп ).
2. Экзаваттные лазеры.
3. Разработали метод по получению сверхмощных магнитных полей.
4. Несколько открытых элементов.
5. Пилотируемые аппараты на МКС. Только мы и Китай ( у которого во многом копия нашей ракеты ) это могут осуществлять.
6. Совместное участие наших ученых в европейском коллайдере, в других научных проектах, в т.ч. недавнем "марсианском" полете.
6. Военная техника, одна из лучших в мире.

Мало? Айфонов не хватает? Беспантовой "Теслы"? Ну ничего, переживете...

[corbulon.livejournal.com]

Где же вы увидели хамство? Вы же действительно раассуждаете о социологических опросах, не зная даже(!), что такое репрезентативная выборка.
Вот это действительно хамство, и большое - лезть в разговор не зная элементарных азов. А уж то, как вы отреагировали, когда вас ткнули в это носом - это малое хамство и признак ущербности.

Из 7 пунктов, которые вы привели (явно не по памяти и не от эрудиции), есть фальшивые. Но не буду спорить какие именно, вы явно не разбираетесь в них , но отмечу, что вы тут дискутируете используя какой гаджет? какая там операционка?
Вот то-то...

А ваши семь пунктов к рядовому обывателю отношения не имеют, в отличиие от моих двух и куклы Маши, честь ей и хвала.

[lheujq321.livejournal.com]

Вот ты и нарвался, тупорылый трутень...

Во-первых, дебила кусок, влез в разговор это ты. Совсем теряешься в ветке дискуссии?
Во-вторых, для кретинов еще раз повторяю - для меня не авторитет опрос полторы тысячи человек во всей стране, где живет почти полторы сотни миллионов только граждан.
В-третьих, ты обыватель, говоришь? достижения страны для тебя пофиг? тогда меняй рубли на доллары и вали. А для меня достижение власти Путина, что я с 90-х стал жить намного лучше. Так же как и многие в стране.
И еще, дурень, ответь сам себе - сколько в мире стран используют отечественный гаджет? Германия? Англия? Франция? Ты, придурок, про глобализацию слышал? Иначе говоря - мировое распределение труда?

[corbulon.livejournal.com]

Ну вот вы и в истерике. Там и существуйте. :)

[rognarek931.livejournal.com]

Кстати и операционку начали разрабатывать и думаю таки добьются успеха - из перечисленного вашим оппонентом операционка мягко говоря не самое сложная задача;)

[corbulon.livejournal.com]

Тем не менее кроме куклы Маши трудно найти в европейских магазинах массовый товар с пометкой "Сделано в России", разработанный в последние 15 лет и оригинальный.

А в общем спорить о предметах пустое дело. Долю России в мировой торговле, даже с учетом нефти/газа легко найти гуглом. Если по памяти, то это процента полтора, а место - далекое двузначное, кажется семидесятое или около того.

[rognarek931.livejournal.com]

Как бы каша гораздо однороднее нежели общество, тем более такое разнородное как в России, так что пример не самый удачный пример

[corbulon.livejournal.com]

Хммм... Но тем не менее однородность каш (а если с комками?) никак не отменяет понятие репрезентативной выборки.
Как разнообразие доходов никак не отменяет понятие "средний доход", или "медианный доход" и т.д.

[13-klyaks.livejournal.com]

(из-за угла) Щас те кто-нибудь про среднюю температуру по больнице расскажет. Или про съеденные курицу и луковицу...

[corbulon.livejournal.com]

Ой, нищасная навука, эта штатисти... ой статистика (это всё госдеп на Штаты сбивает): любой дуболом, выучивший (с трудом) среднее арифметическое по анекдоту при больницу, берется пылко воевать.
Однако, когда результат им нравитцца, то помалкивают в тряпочку, принципиалисты хреновы.

[rognarek931.livejournal.com]

однако Росстат для этих вычислений использует данные далеко не 1500 человек