Сергей Владимирович Преображенский
Aug. 31st, 2009 03:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaГлядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.
А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.
А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-31 06:32 pm (UTC)Колючки от волков?! Это я, дурак, - от волков... Рудники, рудники оплетать этими колючками... Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков... Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники... Сам дон Рэба и oплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в веселой башне нежный фарш делает... Очень, говорят, способствует...
no subject
Date: 2009-08-31 06:35 pm (UTC)--- Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а
--- профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается
--- "Аидой"
Никого в 1924 году не душили в ЧК. И еще неизвестно, как жил Преображенский в годы военного коммунизма, равно как и непонятно, что с ним стало позже.
--- Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает
--- пользоваться всеми предоставленными режимом благами.
Он не служит режиму, он с ним сосуществует. И вовсе не режим ему предоставил все эти блага --- режим их просто пока не отбирает. Есть разница.
--- Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех,
--- кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего
--- согласия не давали".
Преображенский не собирался превращать Шарика в человека. Он собирался испытать на собаках одну свою гипотезу, связанную с омоложением. Неосуждаемо.
Заметьте, я не веду с Вами спор относительно личности безвременно ушедшего.
no subject
Date: 2009-08-31 06:45 pm (UTC)Хотя в самой постановке вопроса есть определенный подвох. Ведь один - реальный человек, которого мы в жизни не имели возможности наблюдать, второй вымышленный герой, прописанный Булгаковым таким образом, чтобы вызвать определенные чувства.
К тому же я никогда не считал Сергея Михалкова неприятным человеком, чего не могу сказать о Никите.
no subject
Date: 2009-08-31 07:05 pm (UTC)А дифференциальной геометрии - нет, наверное не помню. Не помню даже и был ли такой предмет. Помню, что "д бэ икс по дикс/плюс д бэ игрек по игрек//плюс дэ бэ зэт по дэ зет//Равно нулю//Вам скажу по секрету//Дивергенцию эту// за ее простоту я люблю."
Так и учили - из сказаний, песен и изустных преданий.
no subject
Date: 2009-08-31 07:12 pm (UTC)Итак. Профессор Преображенский занимается научной деятельностью. Он знает себе цену и знает цену своей работе - по омоложению человечества (превращение собаки в Шарикова - побочный и неожиданный эффект). Вполне естественно, что на прямую конфронтацию с властью он не идет - в этом плане ему наплевать кто у руля - лишь бы давали работать. Не трогают его власти по одной причине - "фигура мирового масштаба", как в случае того же академика Павлова, позволявшего себе открытые антисоветские высказывания. Еще одна, вполне возможная причина, что в результатах работы профессора тоже заинтересованы высокопоставленные чины в советском правительстве. Профессор пользует всех, что выглядит циничным, однако же вполне укладывается в профессиональное безразличие врача - кого лечить. Кроме того, они для него источник денег и материал для статистики эксперимента.
Далее, по Вашему тексту.
Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу.
Разница большая - пропагандистское перо "покойного поэта" служит политическим целям. Профессор же занимается наукой, плоды которой предназначаются всему человечеству. "Покойный поэт" именно служит - выполняет порученный властью заказ, Преображенский же занимается своими исследованиями. То что они могут быть полезны и для власти - другой вопрос.
И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат
Да, профессор - не борец с режимом и в определенном смысле - барин, что, конечно, на фоне чумы вокруг, неприятно. Однако же, есть и такой момент: получать за работу столько, сколько он считает заслуженным (и комнаты сюда) - не только прихоть, но и поза "идите все к черту, буду мозолить вам глаза". Он пытается жить как прежде, возможно, полагая это сопротивлением новому режиму. Впрочем, это спорно и что показное барство - не самое приятное качество профессора, факт. Однако же, уступив комнату и отказавшись от части благ, вряд ли он реально кому-то поможет. Зато, как показывает история с Шариковым - положи палец, оттяпает руку. Во всяком случае, выглядит это вполне реальным.
Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами.
Еще раз повторюсь: служит он науке, а через нее - человечеству. Режим разве что может извлекать пользу из его открытий, чему он, да - не препятствует. Его это волнует мало и в этом смысле он беспринципен.
Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали".
Ну, здесь Вы совсем уж неправы и опровергается это просто текстом повести. Операция Шарикова была направлена на омоложение и исследование функции гипофиза. "Полное очеловечивание" - результат непредвиденный. И уж "с удовольствием развивать" эти эксперименты профессор не собирается - он как раз рассуждает о том, что не надо фабриковать Спиноз и Ломоносовых, если их может родить любая баба. Шарикова же он превращает обратно в пса. Так что никаких других экспериментов в этом направлении не будет.
Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.
Где решил? Ничего подобного он нигде не говорит.
Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович.
Беда Сергея Владимировича в первую очередь не потому что он высокомерный барин. И даже не потому что он служит любой власти (в чем отличие такого служения я сказал выше). В первую очередь его беда - в том что он беспринципный карьерист, уничтожавший соперников и с удовольствием калечивший чужие судьбы. Профессор же при всех своих недостатках "похвастаться" тем же не может. Даже не потому что он такой хороший - он просто гордый и знает себе цену.
no subject
Date: 2009-08-31 07:18 pm (UTC)Касательно аморальности - я уже писал ниже. Зато "невесте" Шарикова он дает денег и вполне искренне говорит Борменталю, что в случае чего не бросит его "выехав на мировой известности".
Рулетка
Date: 2009-08-31 07:34 pm (UTC)А тут обратная ситуация -- многие пытались выжить и процвести. А выпало СВМ. Это не значит, что он был уникально подл, просто ему так выпало. По закону большиx чисел, кому-то должно было повезти. До ста лет тоже не все доживают. А люди поставляют наивную линейную модель -- если процветали неxорошие люди, то очень процветавший, значит, отъявленный негодяй.
Как-то так. А может, просто, отец за сына отвечает. Не будь Никита на виду, про старика небось, и не вспомнили бы. Или написали бы статью "прощай, дядя Степа", да.
no subject
Date: 2009-08-31 08:07 pm (UTC)Скоро Снегурочку обсуждать будем, с Ксюшей в паре.
Really.
no subject
Date: 2009-08-31 08:12 pm (UTC)То есть, раньше они были мясниками, а потом перешли на вегетарианство? Я не любитель спорить на эту тему, но, боюсь, что большинство здешних комментаторов с Вами не согласится.
/равно как и непонятно, что с ним стало позже./
Да, могло бы произойти все, что угодно. От расстрельной ямы до самой высокого положения в той элите.
/Он не служит режиму, он с ним сосуществует. И вовсе не режим ему предоставил все эти блага --- режим их просто пока не отбирает./
Как только Преображенский объявит, что секреты омоложения в его руках, он получит такие блага, какие и не снились бы ему при старом режиме.
/ Он собирался испытать на собаках одну свою гипотезу, связанную с омоложением. /
Нет, не так. В разговоре с Борменталем он называет свою главную мечту
"Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы."
no subject
Date: 2009-08-31 08:20 pm (UTC)/Ведь один - реальный человек, которого мы в жизни не имели возможности наблюдать, второй вымышленный герой, прописанный Булгаковым таким образом, чтобы вызвать определенные чувства./
Но разве мы не говорим постоянно в нашей жизни - этот Х - чистый Остап Бендер, а У - настоящий д'Артаньян?
no subject
Date: 2009-08-31 08:38 pm (UTC)Это Вы говорите сейчас с высот 2009 года, когда роль СССР развенчана. А в 30-х годах многие даже очень умные и благородные люди (и в СССР, и за границей) полагали, что плодами пропаганды советского образа жизни воспользуется все человечество.
И так же, как ФФП служит науке, а через нее всему человечеству, так же СВМ служит пропаганде патриотизма, стойкости и прочих полезных стране и человечеству качеств.
А семь комнат у обоих это просто сопутствующий бонус.
Про эксперименты. Не могу с вами полностью согласиться. Омолаживание омолаживанием, но заветной мечтой была евгеника. Но вышел крах. Действительно, лучше положиться на бабу и естественный отбор.
/Где решил? Ничего подобного он нигде не говорит./
Это ему совершенно справедливо говорит Шариков. О том, что он своего разрешения на операцию не давал. На что ему Преображенский возражает:
- Вы изволите быть недовольным, что вас превратили в человека?
/он беспринципный карьерист, уничтожавший соперников и с удовольствием калечивший чужие судьбы./
А откуда известно, что он уничтожал соперников? И откуда известно про удовольствие, при калечении чужих судеб? Это из материала каких дел?
no subject
Date: 2009-08-31 08:42 pm (UTC)Касательно аморальности - уверяю Вас, что и у Сергея Владимировича есть заслуги в деле помощи окружающим.
Re: Рулетка
Date: 2009-08-31 08:48 pm (UTC)Много ведь ушло людей - матерых хулителей и гонителей, которым и близко было не написать простейшего "мы едем, едем, едем" - и никаких всенародных проклятий им вслед!
Тут, конечно, и Никита, но и предательство социально близких - как же так? из хорошей семьи Кончаловских был. А, например, с Георгия Мокеевича Маркова что возьмешь? чего его корить?
no subject
Date: 2009-08-31 08:50 pm (UTC)Это характеристики человека, а не его дара. Смысл несовместимости гения и злодейства в том, что "гений" - понятие не меняющееся в веках, а "злодейство" люди переоценивают по несколько раз на жизни одного поколения. Но когда таланта для оценки человека недостаточно, тогда злодейство или добродетель перевешивают. В этом и естъ, возвращаясь к теме поста, разница между ФФ и СВ.
no subject
Date: 2009-08-31 08:52 pm (UTC)Шариков в тот момент был еще собакой и не мог давать никакого разрешения. Неужели мы сейчас будем всерьез осуждать профессора за эксперименты на животных?
А откуда известно, что он уничтожал соперников? И откуда известно про удовольствие, при калечении чужих судеб? Это из материала каких дел?
Из достаточно большого количества мемуаров, которые я читал или наталкивался на цитаты оттуда.
Например, о процессе Пастернака:
"О Президиуме рассказывают, что там выступали не сквозь зубы, не вынужденно, а с аппетитом, со смаком - в особенности Михалков" (Лидия Корнеевна Чуковская)
То что он (с Алексиным) гнобил соперников в детской литературе, известно, например, от Остера и Успенского. Рвение в посадке Даниэля и Синявского, предложение выгнать из страны Пастернака и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2009-08-31 08:59 pm (UTC)Как уже кто-то написал в комментах - Михалков гнулся за линией партии и старался угнаться за прихотью начальства. Преображенский просто делал свое дело - занимался наукой. А это большая разница.
Касательно аморальности - уверяю Вас, что и у Сергея Владимировича есть заслуги в деле помощи окружающим.
Ну, благое дело можно найти и у разбойника (вспомним известную притчу о паутинке или луковке). Я достаточно часто наталкивался на воспоминания о Михалкове у очень разных людей - в том числе у тех, кто умер до перестройки. Подробные рассказы и мелкие эпизоды. И все они рассказывали о чем-нибудь гнусном. Так что вопрос в сопоставлении - про любого хорошего человека можно накопать гадость и у любого мерзавца можно найти хороший поступок. Вопрос в степени и количестве.
no subject
Date: 2009-08-31 09:04 pm (UTC)Но мы-то понимаем, что не животных Булгаков имел в виду.
Ну какой Пастернак или Синявский с Даниэлем для него соперники в детской литературе?
Я отнюдь не оправдываю его в гонениях. Гонения были, они зафиксированы. Но при анализе подробностей я не хотел бы полагаться только на свидетельства его врагов.
Немного в сторону
Date: 2009-08-31 09:07 pm (UTC)Хотя, конечно, есть и такое:
При всём при том,
При всём при том,
При всём при том, при этом,
Маршак остался Маршаком.
А Роберт Бёрнс — поэтом.
no subject
Date: 2009-08-31 09:09 pm (UTC)--- Я не любитель спорить на эту тему, но, боюсь, что большинство здешних
--- комментаторов с Вами не согласится.
А я не боюсь, пусть не соглашаются :) То, что НЭП --- это (временное) отступление от принципов пролетарской диктатуры, открыто признавал даже Ленин. Неудивительно, что в середине двадцатых годов изо всех щелей повылезали мелкобуржуазные недобитки :) Процветание при НЭПе --- вовсе не признак конформизма и приспособленчества. Никому же не придет в голову сейчас какому-нибудь гонконгскому бизнесмену ставить в вину сотрудничество с людоедским коммунистическим режимом.
--- Да, могло бы произойти все, что угодно. От расстрельной ямы до самой
--- высокого положения в той элите.
Совершенно верно. Поэтому и выводы о личности Преображенского в отсутствие этой информации делать непозволительно :)
--- Как только Преображенский объявит, что секреты омоложения в его
--- руках, он получит такие блага, какие и не снились бы ему при старом
--- режиме.
Возможно. Осталось доказать, что получение этих благ --- единственная цель его научных занятий.
--- Нет, не так. В разговоре с Борменталем он называет свою главную мечту
--- "Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой
--- породы."
Из этого вовсе не следует, что он практиковал опыты на людях. А занятия
евгеникой в то время были непредосудительны. Мало ли ей кто занимался. Вон и Циолковский рассуждал о недоразвитых народах и расах...
no subject
Date: 2009-08-31 09:11 pm (UTC)Я, как раз, здесь не вижу особых колебаний. Что, Михалков сначала воспевал Сталина, а потом его противников, борцов с тоталитаризмом? Или сначала миролюбивый СССР, а потом миролюбивое НАТО? Или сначала поносил поступки Пастернака, а потом говорил, что Пастернак был прав?
В чем изгибы-то?
no subject
Date: 2009-08-31 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 09:13 pm (UTC)Причем советская история показывает, что возможны абсолютно все варианты превращения.
no subject
Date: 2009-08-31 09:14 pm (UTC)"Я московский студент, а не Шариков." Впрочем, его мало били.
no subject
Date: 2009-08-31 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 09:16 pm (UTC)Вот я к тому и веду. Что аморальность (с нашей нынешней точки зрения) 20-х и 30-х годов тогда выглядела не так уж аморально. Это касается и Преображенского, и Михалкова.