К дню конфессионального пограничника
Apr. 6th, 2012 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне кажется, что в нынешних церковных скандалах все (с обеих сторон) пошли не в ногу.
Все гораздо проще, а все свары только от непонимания ху из ху. Безусловно, любой церковный иерарх имеет право носить брегеты с алмазами, украшать свои интерьеры подлинниками Рафаэля и ездить на самых навороченных Майбахах. Более того, я полагаю, что любой церковный иерарх имеет право пить самые дорогие коньяки в неограниченных дозах и иметь по несколько любовниц, а при желании вкушать и однополой любви. В равной степени это касается мулл, раввинов, ксёндзов, пасторов и шаманов. Почему нет? они что, лишены гражданских прав? Они что – не люди?
Конечно, кое-кто хотел бы предъявлять к церковникам более высокие требования. Но на предъявление таких требований надо иметь право, а право это вытекает только из одного – если ты сам принадлежишь к воцерковленной пастве упомянутого иерарха. Другими словами, если ты добровольно причислил себя к группе, им возглавляемой. Вот тогда, внутри этой группы ты имеешь полное право возмущаться и пьянством, и брегетами, и прелюбодейством, и сребролюбием. Или, наоборот, смиряться с этим, или даже почитать за добродетель. Но как бы то ни было, все эти разборки это внутреннее дело упомянутых групп, и совершенно нечего светскому обществу выносить на страницы светских СМИ или светского электрического интернета их частные дрязги. Это все сюжеты для изданий типа "Современного православия" или "Мастерство раввина".
Понятное дело, и иерархи всех конфессий должны оставаться в рамках своей компетенции и не покушаться на какие-то роли в светском обществе, на которые это общество в лице всех своих членов их не приглашало. О том же говорит и наша св. Конституция, статьи которой (в отличие от всех священных книг и проповедей) являются обязательными для всех без исключения. Поэтому Богу Богово, кесарю кесарево, а иерарху иерархово, как справедливо говорит та же Конституция. Конфессиональные границы должны быть на замке – вот лозунг сегодняшнего дня. Причем, на замке с двух сторон.
И будет всем Щастье.
Все гораздо проще, а все свары только от непонимания ху из ху. Безусловно, любой церковный иерарх имеет право носить брегеты с алмазами, украшать свои интерьеры подлинниками Рафаэля и ездить на самых навороченных Майбахах. Более того, я полагаю, что любой церковный иерарх имеет право пить самые дорогие коньяки в неограниченных дозах и иметь по несколько любовниц, а при желании вкушать и однополой любви. В равной степени это касается мулл, раввинов, ксёндзов, пасторов и шаманов. Почему нет? они что, лишены гражданских прав? Они что – не люди?
Конечно, кое-кто хотел бы предъявлять к церковникам более высокие требования. Но на предъявление таких требований надо иметь право, а право это вытекает только из одного – если ты сам принадлежишь к воцерковленной пастве упомянутого иерарха. Другими словами, если ты добровольно причислил себя к группе, им возглавляемой. Вот тогда, внутри этой группы ты имеешь полное право возмущаться и пьянством, и брегетами, и прелюбодейством, и сребролюбием. Или, наоборот, смиряться с этим, или даже почитать за добродетель. Но как бы то ни было, все эти разборки это внутреннее дело упомянутых групп, и совершенно нечего светскому обществу выносить на страницы светских СМИ или светского электрического интернета их частные дрязги. Это все сюжеты для изданий типа "Современного православия" или "Мастерство раввина".
Понятное дело, и иерархи всех конфессий должны оставаться в рамках своей компетенции и не покушаться на какие-то роли в светском обществе, на которые это общество в лице всех своих членов их не приглашало. О том же говорит и наша св. Конституция, статьи которой (в отличие от всех священных книг и проповедей) являются обязательными для всех без исключения. Поэтому Богу Богово, кесарю кесарево, а иерарху иерархово, как справедливо говорит та же Конституция. Конфессиональные границы должны быть на замке – вот лозунг сегодняшнего дня. Причем, на замке с двух сторон.
И будет всем Щастье.
no subject
Date: 2012-04-06 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 08:49 pm (UTC)Допустим. И что?
no subject
Date: 2012-04-06 09:09 pm (UTC)Однако не могу не согласиться, что в России медийность служителей церкви зашкаливает. Но я скажу одну вещь, которая может выглядеть непопулярной. Дело в том, что на церковь есть социальный заказ. Большая часть общества хочет этой самой церковной медийности. Это видно хотя бы из устройства церковных телешоу на праздники, где в главных ролях первые лица государства. А при таких предложениях - какая церковь откажется? Так что ж теперь пенять иерархам, когда само светское общество тянет их под софиты?
no subject
Date: 2012-04-06 09:19 pm (UTC)По-вашему, если я не мент, то не могу осуждать и ненавидеть тех сук, что выебали терпилу бутылкой???
...
Знаешь, если таково твое мировоззрение - я тебе глубоко сочувствую.
Засим - прощай, терпи дальше.
no subject
Date: 2012-04-06 09:43 pm (UTC)Ушей только не наблюдается...
no subject
Date: 2012-04-06 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 10:38 pm (UTC)Тут такое дело. Я не против высмеивания лжецов и дураков. Но высмеивая кинорежиссера, обычно, не делают вывод, что кино опасно для общества и должно быть от него изолировано.
С РПЦ, на самом деле, все гораздо сложнее, чем с кино. Я полагаю, что втягивание церкви в мирские дела и использование ее в интересах какой-то части (пусть и большой) светского общества есть путь очень опасный. А именно это и происходит. И вместо того, чтобы удерживаться в рамках секуляризма, общество почти целиком оказывается внутри церкви. Ведь даже в здешних комментах мы видели упреки Патриарху, что он не соблюдает каких-то там обетов. Какое дело секулярному обществу до обетов некоего церковного деятеля? Де-факто общество публично признает и соглашается - да, Россия это православная страна, мы все подданные Матери-церкви, только у нас православие с пороками, иерархи грешные, а нам бы хороших, безгрешных.
Вот куда приехали.
no subject
Date: 2012-04-06 11:05 pm (UTC)ОК, говорят люди. Вы на особом положении, значит. А если вы - чиновники, поставленные над нами, нам все про вас интересно. Ну-ка, что вы там говорите? С кем судитесь за жилплощадь? На какой машине ездите? Насколько соответствуете званию духовных лиц? А может вы вообще нам врете?
И это естественный и правильный интерес.
no subject
Date: 2012-04-07 05:01 am (UTC)Не, пойми меня правильно, не то чтоб меня сильно волновало, что там за часы у господина гундяева и насколько это соответствует устоям возглавляемой им организации, я так, зашел необязательно потрындеть к доброму приятелю и лишь хочу напомнить ,что прежняя идеология оглушительно наебнулась как раз из-за этого вот, что жрецы призывали паству терпеть и кушать до наступления рая доступные макароны, а сам разъезжали на Волгах. Из-за неприкрытого вранья и лицемерия идеологов наебнулась та идеология, а до нее - наебнулась в семнадцатом годе православная, надеюсь ты догадываешься, что вовсе не единичные безумные коммуняки жгли церкви и сбрасывали кресты с куполов, а такои сложился в народе соцзаказ . и он-таки, мне кажется не зря сложился такой вот.
no subject
Date: 2012-04-07 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 07:13 am (UTC)