К дню конфессионального пограничника
Apr. 6th, 2012 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaМне кажется, что в нынешних церковных скандалах все (с обеих сторон) пошли не в ногу.
Все гораздо проще, а все свары только от непонимания ху из ху. Безусловно, любой церковный иерарх имеет право носить брегеты с алмазами, украшать свои интерьеры подлинниками Рафаэля и ездить на самых навороченных Майбахах. Более того, я полагаю, что любой церковный иерарх имеет право пить самые дорогие коньяки в неограниченных дозах и иметь по несколько любовниц, а при желании вкушать и однополой любви. В равной степени это касается мулл, раввинов, ксёндзов, пасторов и шаманов. Почему нет? они что, лишены гражданских прав? Они что – не люди?
Конечно, кое-кто хотел бы предъявлять к церковникам более высокие требования. Но на предъявление таких требований надо иметь право, а право это вытекает только из одного – если ты сам принадлежишь к воцерковленной пастве упомянутого иерарха. Другими словами, если ты добровольно причислил себя к группе, им возглавляемой. Вот тогда, внутри этой группы ты имеешь полное право возмущаться и пьянством, и брегетами, и прелюбодейством, и сребролюбием. Или, наоборот, смиряться с этим, или даже почитать за добродетель. Но как бы то ни было, все эти разборки это внутреннее дело упомянутых групп, и совершенно нечего светскому обществу выносить на страницы светских СМИ или светского электрического интернета их частные дрязги. Это все сюжеты для изданий типа "Современного православия" или "Мастерство раввина".
Понятное дело, и иерархи всех конфессий должны оставаться в рамках своей компетенции и не покушаться на какие-то роли в светском обществе, на которые это общество в лице всех своих членов их не приглашало. О том же говорит и наша св. Конституция, статьи которой (в отличие от всех священных книг и проповедей) являются обязательными для всех без исключения. Поэтому Богу Богово, кесарю кесарево, а иерарху иерархово, как справедливо говорит та же Конституция. Конфессиональные границы должны быть на замке – вот лозунг сегодняшнего дня. Причем, на замке с двух сторон.
И будет всем Щастье.
Все гораздо проще, а все свары только от непонимания ху из ху. Безусловно, любой церковный иерарх имеет право носить брегеты с алмазами, украшать свои интерьеры подлинниками Рафаэля и ездить на самых навороченных Майбахах. Более того, я полагаю, что любой церковный иерарх имеет право пить самые дорогие коньяки в неограниченных дозах и иметь по несколько любовниц, а при желании вкушать и однополой любви. В равной степени это касается мулл, раввинов, ксёндзов, пасторов и шаманов. Почему нет? они что, лишены гражданских прав? Они что – не люди?
Конечно, кое-кто хотел бы предъявлять к церковникам более высокие требования. Но на предъявление таких требований надо иметь право, а право это вытекает только из одного – если ты сам принадлежишь к воцерковленной пастве упомянутого иерарха. Другими словами, если ты добровольно причислил себя к группе, им возглавляемой. Вот тогда, внутри этой группы ты имеешь полное право возмущаться и пьянством, и брегетами, и прелюбодейством, и сребролюбием. Или, наоборот, смиряться с этим, или даже почитать за добродетель. Но как бы то ни было, все эти разборки это внутреннее дело упомянутых групп, и совершенно нечего светскому обществу выносить на страницы светских СМИ или светского электрического интернета их частные дрязги. Это все сюжеты для изданий типа "Современного православия" или "Мастерство раввина".
Понятное дело, и иерархи всех конфессий должны оставаться в рамках своей компетенции и не покушаться на какие-то роли в светском обществе, на которые это общество в лице всех своих членов их не приглашало. О том же говорит и наша св. Конституция, статьи которой (в отличие от всех священных книг и проповедей) являются обязательными для всех без исключения. Поэтому Богу Богово, кесарю кесарево, а иерарху иерархово, как справедливо говорит та же Конституция. Конфессиональные границы должны быть на замке – вот лозунг сегодняшнего дня. Причем, на замке с двух сторон.
И будет всем Щастье.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-06 03:24 pm (UTC)2. Вы исходите, как мне кажется, из ошибочной идеи, что Конституция РФ занимает высшее положение в системе права, это, однако, не так: наивысшее положение занимает телефонный звонок, потом письменное распоряжение, потом постановление правительства, потом законы, потом конституция. Это легко доказать: каждый более ранний в этом списке акт может корректировать последующий, но не наоборот. Так, телефонный звонок корректирует постановление правительства, закон -конституцию, но никогда не наоборот.
Так вот, что бы там ни писалось в конституции, а уже писанным федеральным законом за РПЦ утвержден особый статус, практически текстуально воспроизводящий статус КПСС (государствообразующей силы). Дальнейшие, более важные акты (постановления, приказы и звонки) делают его всеобъемлющим, в частности, узаконивая бюджетное финансирование РПЦ.
Мы все подданые РПЦ и по Вашей логике - миеем полное право на суждение о ней.
4. Кстати, РПЦ старательно добивается для нас этого права - не только через огосударсвление, но и числя среди своих прихожан "80 процентов населения". Не очень понятно, почему мы должны отказываться от своих прав - не признавая, в то же время, прав РПЦ? Мы вправе судить РПЦ по ее принципам, требуя для себя, в то же время, наших законных прав, от которых РПЦ для себя отказывается. "Кто не требует, тот уже имеет", гласит римская юридическая поговорка.
no subject
Date: 2012-04-06 03:37 pm (UTC)А как только Вы влезаете во внутрицерковные дела, только одним этим Вы признаете себя подданным РПЦ.
Насчет 80% - да хоть 99,999%. Вы лично составляете менее 0,00001% населения, но, тем не менее, Ваши права точно такие, как и у тех, кто принадлежит к оставшимся 99,99999%.
no subject
Date: 2012-04-06 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:40 pm (UTC)Кроме того, формулировка ничуть не более определенная, чем в современном ФЗ о свободе совести и рел. объединениях - там РПЦ тоже названа "авангардом трудящихся" или как-то похоже.
no subject
Date: 2012-04-06 06:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-04-07 09:35 pm (UTC)Имели ли право беспартийные критиковать членов КПСС до 1977 года. Как Вы помните, 6-я статья о руководяшей роли партии появилась в Конституции именно тогда.
На самом деле, кажется я понял, что Вы имеете в виду. Если UMP решила построить Саркози дворец на деньги UMP, то это проблемы только членов UMP.
no subject
Date: 2012-04-08 12:38 am (UTC)В общем, да.
Однако, если есть сомнения в том, что деньги пришли только от UMP, то я всячески поддерживаю все мыслимые расследования на этот счет.
no subject
Date: 2012-04-06 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:46 pm (UTC)(бедные дети)
no subject
Date: 2012-04-06 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:23 pm (UTC)"Власти американского штата Нью-Джерси продолжают расследовать деятельность группы, которая подозревается во взяточничестве и отмывании денег.
В группу входят 44 человека, в том числе мэры трех городов, два члена легислатуры штата и пять раввинов."
Хотите об этом поговорить?
no subject
Date: 2012-04-06 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:12 pm (UTC)Вас не учили, что невежливо отвечать на не вам заданный личный вопрос?
no subject
Date: 2012-04-06 07:16 pm (UTC)Личный вопрос задают в личную почту. Комменты -- для всех.
no subject
Date: 2012-04-06 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 07:35 pm (UTC)