vba | Entries tagged with загадки россии

У меня в журнале есть любящие меня посетители, который почти каждый пост о России встречают комментами стиля "а у хохлов-то ваще", только вместо хохлов Европа, США, вот это всё. Даже если в России процветет людоедство, эти люди явятся ко мне в журнал со словами "а на Западе-то... видал "Молчание ягнят"? как к этому относиться?".

Я это знаю, и этих посетителей не читаю. Но ко вчерашнему посту комментов было мало, а времени, наоборот, много, так прочел. И не пожалел!

Потому что вопрос заслуживает-таки обсуждения.

Вкратце так. Обсуждалось выделение из федерального бюджета России 1,7 лимонарда рублей на патриотическое воспитание. И один из пасущихся здесь троллей в традиционной манере "а баба-яга против" зашел с козырей, сообщив о том, что во Франции есть план потратить аж 250 миллионов евро на продвижение в обществе (особенно среди подростков) идей светского государства. Мол, почему во Франции можно, а в России нельзя?

Вот давайте я сначала отвечу на этот вопрос, а потом вы.

Как известно, теракты последнего времени были устроены гражданами Франции. Граждане Франции собирались у исламистских пропагандистов и успешно вербовали себе сторонников среди граждан же Франции, практически подростков. Граждане Франции устраивали антисемитские акты, нападали на евреев, и граждане же Франции поджигали мечети и нападали на мусульман.

Надо ли выделить деньги на воспитательную и идеологическую борьбу с рекрутированием молодежи в группы террора и насилия? Я полагаю, что да. Потому что и я лично, и мои близкие, мы все можем оказаться жертвами этих групп.( Read more... )

Вот передо мной лежит документ, из которого следует, что 18 сентября 1992 года в Москве Жилищно-коммунальное управление в лице Давида Борисовича З. передает квартиру в собственность моей семьи.

Теперь я хотел бы обратиться к самого разного уровня людям, от С.С.Собянина до тех, кто радуется вчерашнему уничтожению конур, портящих вид города Москвы и полученных в собственность в период «мутных 90-х», когда ураганили всякие взяточники.

Обратиться с вопросами:( Read more... )

Есть такой традиционный холивар, когда начинают сравнивать 90-е годы и нынешнее время в России. Одни уверяют, что 90-е были самым свободным, самым прогрессивным временем, без удавки «вертикали власти», без кандалов коррупции, а вот сейчас полная жопа. Другие же, наоборот, вспоминают 90-е как период полного бардака и беспредела, в то время как в путинское время жизнь стала налаживаться, зарплаты выплачиваться, а порядок упорядочиваться.

Мне эта известная дискуссия очень напоминает распространенный в прошлом веке спор о ленинском и сталинском периодах. Когда одни говорили о том, что Сталин попрал «ленинские нормы», уничтожил не только старых большевиков, но и ценные кадры, выращенные на заре советской власти, развел дикий террор. А им возражали, говоря о том, что Сталин наконец навел порядок, провел индустриализацию, подготовил к войне... ну, эту песню все вы знаете.

И только уже в 60-е годы стала распространяться точка зрения (тут велика, конечно, роль солженицынского Архипелага), что сталинский период есть закономерное развитие ленинского. Именно масса ленинских кадров беззаконием, террором и волюнтаризмом послереволюционных лет родила сталинский режим.

Так же, на мой взгляд, нет никакого противоречия между 90-ми годами и путинским периодом. ( Read more... )

Если каждая сказка начинается с «жили-были», то у меня почти каждый пост с «в комментах меня опять подвергли критике».

Так вот, вчера писал я о практике приспособления к меняющимся условиям жизни в России. Например, ввели в стране запреты на покушать. Можно, конечно, рассуждать, почему вдруг до 2014 года можно было западные продукты покупать, а потом стало нельзя. Что такое случилось в 2014 году? Но по опыту обыватель знает, что такой анализ непродуктивен, против первопричины возбухать – себе дороже, это как против стихийного бедствия протестовать. Поэтому лучше договориться с ближайшим окружением и какие-то ништяки доставать себе лично, забыв о кремлевских башнях.

И в комментах (вы почитайте) меня журят – ну как же так? ты в Париже живешь, проблем с украшением праздничного стола не имеешь. А нам даешь рекомендации, мол, приспосабливайтесь. Это некрасиво. Кушай свой пармезан в тряпочку.

Тут мне стало немножко обидно. Значит, как в Москву ехать, так ты чемоданчик наполни санкционкой, уважь родных и близких. А вот рассуждения на этот счет ты лучше оставь, помолчи. Не твое это дело, эмигрантишка.

А дальше еще более удивительно. Вот прямо цитата:( Read more... )

В выходные за завтраком мама мне рассказывала, как она ходила на елку во времена, когда рождественские/новогодние елки были запрещены. Это было в конце 20-х. Недалеко от нашего дома в Лосинке был дом, где жил М.Н.Гернет, весьма известный юрист, еще дореволюционный, а потом лауреат Сталинской премии. Так вот, он, несмотря на свой высокий статус и суровость времени, елку устраивал у себя для своих детей и детей знакомых, в самый разгар гонений. Правда, окна, вроде, завешивал (не уверен, надо будет переспросить).

Я это к тому, что в самый разгар внутренних ограничений все равно будет немало людей, забивших на эти ограничения болт. Другими словами, в большинстве своем люди себя лично будут продолжать радовать санкционными продуктами в широком смысле этого слова. Даже те, кто «крымнаш» и «от санкций мы только выиграем», с удовольствием будут кушать и турецкие помидоры, и испанский хамон, и исландские креветки, и все прочее по списку, если представится возможность всю эту санкционку достать. Так же как если представится возможность за недорого отдохнуть в жидобендеровской теплой Турции – махнут туда со свистом, несмотря ни на какие сбитые самолеты и даже, если такое случится, эскадрильи.( Read more... )

Есть такой очень распространенный принцип построения комедий, а иногда и трагикомедий (детские произведения тоже часто им пользуются). Начинается все с пустяка, скажем, герой совершает какой-то мелкий проступок, его уличают, он начинает неудачно изворачиваться, его обвиняют уже в чем-то более тяжком, тот, чтобы избежать наказания идет уже на серьезное преступление... и так по нарастающей, пока все не приходит к какому-то вообще эпическому фейлу, где и герою полные вилы, и другим тоже несладко.

Жизнь в этом смысле не уступает литературе или кинематографу и тоже дает массу таких примеров. Из последних, например, крымская эпопея. Начиналась легко – по закону нельзя было Крым отжимать, но если очень хотелось, то можно. Вроде все тип-топ, в России чепчики в воздухе, в Киеве бардак... а потом как пошло закручиваться. В Донбассе тысячи трупов, малазийский Боинг сбили, санкции Запада все круче, а к ним и самосанкции, под боком вырастили себе из дружественного полностью враждебное государство, с полмиром разругались вконец, Крым непонятно чей, но уж точно не наш – ни доехать туда нормально, ни поесть, ни свет зажечь, а главное, что дальше будет только хуже, потому что никакого подходящего решения просто не видно.

Кто бы мог подумать? А, вроде, ничего не предвещало.

Ну это ладно, уже дело прошлое, а вот сегодняшний пример. Ходорковский. ( Read more... )

В детстве и юности я совсем не задумывался, что демонстрируют люди, выходившие в СССР на демонстрации. Ну вот просто так было. Зимой снег, летом купаются, 1 сентября дети идут в школу а на 7 Ноября и 1 Мая люди ходят на демонстрации. Мы же не особенно задумываемся, почему 1 сентября – в школу. Так было, так будет.

А вообще-то было бы неплохо подумать, что это такое, демонстрация.

Вернее так, зачем во всем мире демонстрации, понятно. Люди выходят на улицу, чтобы послать своей власти (в редких случаях, чужим властям) некий месседж. Мол, хотим того-то и того-то, а этого не хотим. Выборы же не каждый день, а поводы не молчать, они гораздо чаще появляются, чем выборы.

Вот когда сама власть организует демонстрации трудящихся, дает им в руки плакаты, транспаранты, флаги – какой тут месседж? Смысл-то в чем?

Мне видится тут только один смысл. ( Read more... )

Недавний опрос Левада-центра показал, что среди главных достижений Путина россияне видят «укрепление международных позиций России». Да и то сказать, таких поворотов в международных позициях России, какие произошли на последние 15 лет, страна знала немного, если вообще знала.

Что оставил стране в наследство конец ХХ века? Колеблющийся нейтралитет индустриально развитых стран мира и более-менее цивильный развод с бывшими союзниками по Варшавскому договору. И, конечно, СНГ, нащупывавший способ экономического взаимодействия между бывшими республиками СССР. Плюс благожелательный нейтралитет многих стран, отсутствие прямых противников и территориальных конфликтов.

К чему на международной арене привел страну бессменный ее правитель в 2015 году?( Read more... )

Вижу, закипели страсти по поводу присутствия российских войск в Сирии. И уже МИД требует от Болгарии объяснений, почему та не пропускает российские самолеты в Сирию.

Мне кажется, что ситуация искусственно усложняется.

Конечно, репутация у заявлений Кремля, в том числе, и о неприсутствии российских войск в Сирии, настолько испорчена, что иноземные государства совершенно правы в том, что не обращают никакого внимания на кремлевские заклинания. Веры им нет и быть не может. Раньше надо было о своей репутации заботиться.

Далее, Болгария (да и Греция), член НАТО, также может не обращать внимания на требования российского МИДа. Пролет над зарубежным государством это не право, а привилегия. Член НАТО кому хочет, тому разрешает, а кому не хочет, тому запрещает, и разговор тут короткий, и объяснения по этому поводу есть чистая любезность, не более.

Однако присутствие российских войск в Сирии совершенно не нарушает никаких международных законов. ( Read more... )

Уважаемый

bbb в комментах к прошлому посту стал защищать сравнение путинских самосанкций и наполеоновской континентальной блокады.

А мне тоже кажется, что сравнение очень хорошее. Потому что наполеоновская континентальная блокада по своей глупости и вредоносности как раз вполне сравнима с путинским протекционизмом. Остается только молить бога, чтобы путинский протекционизм не навлек на Россию таких же несчастий, как наполеоновский.

Что касается Бонапарта, то да, он взялся за непосильную задачу выбить Англию со всех европейских рынков, что, в конце концов, показало вредоносность и недостижимость наполеоновских планов. Но путинские-то планы вполне достижимы, и санкции, наложенные им на жителей России, хорошо гармонируют с тактикой президента. Так что я никак не могу назвать путинские планы глупыми и вредоносными. Это для большинства жителей России они вредоносные, а для владельцев приватизированного ООО «Россия» они вполне разумные и полезные.

Есть такая рабочая гипотеза, совершенно непротиворечивая, и объясняющая все закидоны нынешней пародии на правосудие, законодательство и т.д. ( Read more... )

Обретаюсь сейчас в стране победившего хамона. Отменный, конечно, продукт. И вспоминаю недавние ЖЖшные страсти, где какие-то бронеподростки доказывали, как нам (им?) в России нужен закон о запрещении иностранной еды.

Конечно, есть романтики, полагающие, что подавляющее большинство населения России кроет своего президента матом за этот закон, а всякие опросы населения, показывающее его массовое одобрение, не более, чем очередной распятый беременный мальчик. Но я думаю, что процент одобряющих - довольно большой (хоть мы никогда не узнаем, какой именно).

Со стороны, конечно, выглядит дико. Барин нахулиганил, за это его родне запретили ездить в гости в соседние губернии и ограничили право барина закладывать свои имения. В ответ барин обиделся и запретил своим людям ездить на ярмарку за продуктами. Причем, барин и его родня/друзья, как раньше хорошо кушали, так и теперь это делают без ограничений.

То есть барин обиду выместил на своих людишках. ( Read more... )

В который раз слышу и читаю, что ~~миллионы мух~~ 86% не могут ошибаться, что очень важно, что Крым теперь наш, что Донбасс будет нашим, а не фашистким, что Украина вместе с Европой и США хочет погубить Россию... и комментарии, что народ-то прав, весь народ не может сойти с ума.

Еще как может. Особенно народ, способный миллионами верить Кашпировскому и МММ. Но при этом не способный, глядя на телевизионную картинку, сказать себе «мое знание и опыт говорят мне, что показывают вранье или дешевую пропаганду». Народ не верит себе, зная свою слабость, свою несамостоятельность. Мы люди маленькие...

А о том, как народ массово сходит ума, прекрасно буквально парой фраз описал в своих мемуарах кн. Оболенский, в начале ХХ века пытавшийся приобщить этот самый народ к свободе:( Read more... )

Вот подумалось в связи с последними событиями. В какой тайне готовилось убийство С.Михоэлса! Замочили даже своего агента, чтобы только никакой утечки не было. Потом репрессировали и участников убийства. Никаких концов не оставили.

А все равно вылезло наружу. Без всяких интернетов и ютьюбов. И книжку "Мой папа убил Михоэлса" можно купить по весьма сходной цене.

(Хотя, уверен, до сих пор есть ортодоксы, пищущие о том, что Михоэлса просто случайно задавил грузовик, а слухи об убийстве распустил троцкист Хрущев (Перлмутер), желавший осквернить образ Вождя).

Так вот, интересно, как скоро появятся мемуары с именами и фамилиями "Я вел спецназ на Украину", "Ось Кремль – Новороссия", "Под сенью "Бука" или "Мой папа – генерал гибридной войны"? И кто такие оптимисты – те, кто считает, что это произойдет скоро, или те, кто полагает, что до этого лет 15-20 еще есть?

Юзер

_niece пишет об оборонительной стратегии российского руководства (в смысле, не наступательном). Правда это все в русле рассуждений про муравьиный мозг парламента и амбиции его руководства, превышающие амбиции рядового муравья. Но мне кажется, что и реальный начальник парламента, который, вроде, сегодня по ТВ выступал, тоже мыслит в таком же оборонительном ключе, и эти мысли прорываются, когда он самовыражается.

Характерна его фраза, что "медведь своей тайги не отдаст". Понимаете, Китай не отдаст своих фабрик, Франция не отдаст своих виноградников, США не отдаст своего хайтека, Италия не отдаст своих музеев и дворцов, а Россия не отдаст своей тайги. Той, что, в отличие от созданного другими странами, нам досталась от Всевышнего, и которую у нас хотят забрать супостаты.

Все это, конечно, околесица полная, но необходимый элемент для того, чтобы тот же парламент, хоть и с "муравьиным мозгом", продолжал безбедно существовать.

И тут мы приходим к парадоксу.( Read more... )

История празднования всяких полезных юбилеев в нашей стране всегда показывала длительный разбег. Столетие В.И.Ленина начали праздновать чуть ли не за год. Всякие вахты перед съездами стояли больше, чем полгода. Круглые юбилеи победы над Германией тоже за несколько месяцев до 9 мая уже начинали отмечаться. "Навстречу юбилею", "в преддверии праздника" и т.д. в газетах, на ТВ и прочем. Нон-стоп.

Одному ли мне кажется, что в этом году разбега к празднованию круглого юбилея победы над Германией как-то пока не видать? С одной стороны странно, уж очень подходит это дело к моменту, когда в стране военный дух взвивается прямо к небесам. А с другой стороны, не странно, если учесть, кто ожидается из высоких гостей, и какой контраст это празднование, похоже, будет иметь, скажем, с празднованием 60-летия. Тогда был такой цветник! И президент США, и канцлер Германии, и президент Франции, и премьер Японии, и председатель КНР, и вообще премьер-министров немеряно. А уж из ближних стран... Вот это был бенефис! Благословенное время. А руководство, оно любит галантерейность от сильных мира сего.

А сейчас? Ким Чен Ын это, конечно, хорошо, но хотелось бы иметь и ~~мясные закуски~~ и других солидных гостей. Но, может быть, мне это только кажется, и на самом деле уже праздник в России раскручивается, как и раньше.

Я уже писал, что нынешнее устройство Российской Федерации очень далеко от такового в СССР. Нет никакого СССР 2.0. И одно из главных отличий, которое буйно растет, это нынешняя российская ретроградная идеология.

Характерной чертой идеологии СССР была ее проекция в будущее. Время - вперед! Эта проекция накладывалась на все стороны жизни, причем как во внутренней политике, так и во внешней. От проклятого прошлого отрекались и отряхали его прах с наших ног, пионеры и комсомольцы потомкам писали письма и закладывали их в капсулы. ("Дорогие наши потомки, вот вы и живете при коммунизме...").

Прерву самого себя. А, наверно, комично выглядело бы послание в будущее сегодняшних российских (даже прокремлевских) молодежных организаций. Что бы он писали? "Дорогие потомки, вы, наверно, живете в эпоху, когда нефть уже по..., а доллар уже по...").( Read more... )

Одному ли мне кажется, что в России наблюдается довольно сильная идеологическая волатильность?
Поясню.
То, что телевизор/люди провозглашают сегодня, совершенно не совпадает с тем, что было вчера.

Один пример. Вчера все были в восторге от стабильности. Да, говорили, демократии особой нет, а коррупция есть, но зато есть и СТАБИЛЬНОСТЬ! А мы еще при Ельцине натерпелись от нестабильности. И стабильность это наше всё!

И вдруг эта стабильность, дарованная сверху, куда-то пропала, и, главное, быстро так пропала. Возникает вопрос - какая же это была стабильность, если она капризна как мотылек, как женщина в интересном положении?

Значит, или то была не стабильность, а холст в каморке папы Карло. Или то была таки стабильность, но уж с ней сделали такое, ТАКОЕ!, типа поссорились со всем миром (что сделать почти невозможно, но для российского лидера нет преград), что даже стабильность дала дуба.

Как это объясняют с высоких трибун, а также простые, народные доброжелатели?

Сегодня президент Российской Федерации оправдал ожидания и выступил в полном соответствии с большинством прогнозов. От него больших зверств и не ждали, чижик съеден, все путем. Люди, зависимые от президента, ожидаемо прокомментировали, что новый наряд короля бесподобен, шлейф очень красивый и камзол сидит чудно. Люди, от начальства малозависимые, отозвались в том смысле, что ~~платья~~ программы просто нет, и чего делать, кроме как повышать в игре ставки далее, это начальство не знает.

Логики уже никто искать и не будет. Ну какая логика может быть в откровении про Крым:
"Именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного российского государства."?

Если эту белиберду об истоках русской нации из Оттоманской империи воспринять всерьез, то вся патриотическая общественность должна просто упасть коллективно в обморок и забыть о Суздале, Новгороде, Киеве и прочих вековечных иконах русского почвенника. Но все понимают, что это только бля-бля-бля, которое яйца выеденого не стоит, и будет уже завтра же забыто, когда надо будет оправдывать не крымскую авантюру, а какую-нибудь следующую. Хотя, конечно, это бля-бля-бля обидное для настоящего патриота Земли Русской, которому сегодня объясняют, что до 1783 года у русской нации и истоков-то не было. Впрочем, сколько их, патриотов настоящих? если бы в этом году не дали по рукам собирателям русских земель, с высоких трибун могло нестись и бля-бля-бля про духовные истоки русской нации на Аляске, и все так же бы аплодировали. А казенным патриотам все равно, чему аплодировать. Вот кому аплодировать, это не все равно.

Кстати, уж если речь зашла о Крыме, я не могу понять, с чего это стал Крымнаш? По-моему, как раз, стал он "ненаш". Раньше ездили в этот Крым из России все, кто хотел, в любое время, и наслаждались этим самым Крымом без помех. А теперь Крым превратился в остров, с массой проблем, начиная от воды, снабжения продуктами и кончая тем, как до него добираться. И мусолится вопрос – отдавать ли последние портки, чтобы построить до этого острова мост? Так что, чей угодно стал этот Крым, но не наш. Хотя был наш.( Read more... )

Помню, некоторое время назад был популярен анализ такого парадокса. Есть три нации:
- против одной из них Россия упорно воевала самые тяжелые войны и очень редко была ей союзником;
- со второй Россия дважды была важным союзником, но и упорно воевала против нее минимум дважды;
- с третьей Россия никогда не воевала, напротив, в двух тяжелых войнах была важным союзником.

Парадокс заключается в том, что в России к первой нации отношение вполне уважительное, с элементами симпатии; ко второй, скорее, нейтральное; к третьей чаще ненависть.

Конечно, догадались, что речь идет о немцах, французах и американцах.

Но вот, кажется, намечается поворот, по крайней мере, в отношении первых. Читаю сейчас комменты к прошлому посту и узнаю, что войны против гадов-немцев не прошли даром, что Меркель старая маразматичка, не в пример нашему молодому Лидеру и к тому же развалила экономику своей страны (то ли дело наш молодой Лидер, который всех переигрывает и ведет страну от победы к победе).

А ведь какие дифирамбы пели те же домотканные пропагандисты еще год назад, как хвалили ту же Меркель, которая не боится противостоять вашингтонскому диктату. И у которой очень доверительные отношения с Самим. А сегодня оказалась наша мать не отцом, а стервою. Sic transit gloria mundi в России (кстати, молодого Лидера это тоже, скорее всего, коснется).

И еще кстати, о диктате. ( Read more... )

Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!

На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.( Read more... )