Это сладкое слово апартеид
Dec. 15th, 2013 04:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть один сюжет, на тему которого сходятся мысли соотечественников самого разного мировоззрения - креаклов и ватников, эмигрантов и домоседов, антипутинцев и пропутинцев. Это, как выразился юзер
asafich в своем интересном посте про Манделу и ЮАР, "запрос на апартеид" среди россиян, нынешних и бывших.
Недавние дискуссии в двух очень посещаемых журналах (у Р.Адагамова и Д.Драгунского) только подтвердили это наблюдение. Существует, конечно, разница в популярности разных апартеидов. Больше всего приветствуется ЮАРовский, когда дикари знали свое место в клетке и не мешали белым людям в Африке строить себе небоскребы. Популярность набирает и ностальгический взгляд на крепостное право, в котором тоже было немало хорошего. И американцы, конечно, испортили свою страну, распустив ниггеров и получив гарлемы повсюду. Про популярность социал-дарвинизма латынинского разлива я уже не говорю, о нем каждый знает. Правда, не получает всеобщего одобрения существование дореволюционной черты оседлости, хотя ее отмена и последовавшее за этим разрушение дворцов в Империи и замена их бараками с разрухой за десятилетие от 1913 до 1923 даст фору любой южноафриканской деградации. Пока вот еще существует сильная оппозиция взгляду о пользе той черты оседлости для евреев, не знаю даже, почему. В этом вопросе согласия нет. Но что в широком смысле черта оседлости (например, в виде ограничения прав) для каких-то групп населения (чурок, муслимов, нищебродов, пидоров) просто необходима - тут наблюдается широчайший консенсус. А поскольку хороший, годный апартеид в новейшей истории был только (или почти только) в ЮАР, пожелания Манделе покоиться на толченом стекле появляются в Рунете сплошь и рядом.
Я уже писал раньше о том, что избегаю тесных контактов с любыми этническими националистами (государственные националисты - дело другое, правда, в России их гораздо меньше, потому что под национализмом понимается только лишь племенное сознание; ну вот такой пока уровень развития национализма в России, какая держава, такой итеракт национализм). Как правило, это не очень далекие люди, хотя бывают и редкие исключения. Не боясь остаться в меньшинстве, я не стремлюсь к дружбе и со сторонниками апартеида. И не потому, что я такой высокодуховный, совсем нет. Просто мне по душе больше люди умные и дальновидные (правда это тавтология). Человечество стало отказываться от дикриминации прав вовсе не потому, что оно возлюбило все меньшинства, а потому что поняло, что в перспективе это более выгодно. А дискриминация в далекой перспективе - невыгодна, хотя бы потому, что она не может длиться вечно, и реакция на эту дискриминацию впоследствии будет очень болезненна. Дальновидный же человек думает о благополучии своих детей.
Одни это понимают, а другие, в силу разных причин, понять не способны. Априори, мне милее способные люди.
А о том, почему среди соотечественников такой сильный запрос на апартеид, в следующий раз поговорим.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Недавние дискуссии в двух очень посещаемых журналах (у Р.Адагамова и Д.Драгунского) только подтвердили это наблюдение. Существует, конечно, разница в популярности разных апартеидов. Больше всего приветствуется ЮАРовский, когда дикари знали свое место в клетке и не мешали белым людям в Африке строить себе небоскребы. Популярность набирает и ностальгический взгляд на крепостное право, в котором тоже было немало хорошего. И американцы, конечно, испортили свою страну, распустив ниггеров и получив гарлемы повсюду. Про популярность социал-дарвинизма латынинского разлива я уже не говорю, о нем каждый знает. Правда, не получает всеобщего одобрения существование дореволюционной черты оседлости, хотя ее отмена и последовавшее за этим разрушение дворцов в Империи и замена их бараками с разрухой за десятилетие от 1913 до 1923 даст фору любой южноафриканской деградации. Пока вот еще существует сильная оппозиция взгляду о пользе той черты оседлости для евреев, не знаю даже, почему. В этом вопросе согласия нет. Но что в широком смысле черта оседлости (например, в виде ограничения прав) для каких-то групп населения (чурок, муслимов, нищебродов, пидоров) просто необходима - тут наблюдается широчайший консенсус. А поскольку хороший, годный апартеид в новейшей истории был только (или почти только) в ЮАР, пожелания Манделе покоиться на толченом стекле появляются в Рунете сплошь и рядом.
Я уже писал раньше о том, что избегаю тесных контактов с любыми этническими националистами (государственные националисты - дело другое, правда, в России их гораздо меньше, потому что под национализмом понимается только лишь племенное сознание; ну вот такой пока уровень развития национализма в России, какая держава, такой и
Одни это понимают, а другие, в силу разных причин, понять не способны. Априори, мне милее способные люди.
А о том, почему среди соотечественников такой сильный запрос на апартеид, в следующий раз поговорим.
no subject
Date: 2013-12-15 06:18 pm (UTC)Ну что Вы так убиваетесь? Я же не пишу, что все единодушны. Я говорю только о тенденциях.
no subject
Date: 2013-12-15 06:21 pm (UTC)Ну да. А коренные жители Москвы - азербайджанцы, которые там живут. Москва ведь большая.
no subject
Date: 2013-12-15 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:25 pm (UTC)мой пойт был что аргумент "коренные жители" не является аргументом в разговоре про юар
самые "старые" там жители - белые
те черные народности которые там есть (за исключением очень маленькой реликтовой народности, не помню сколько человек в ней осталось) - пришли туда после белых
опять же - разговор кто "коренной" кто "старый" не имеет отношения к теме апартеида
no subject
Date: 2013-12-15 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:31 pm (UTC)Но давайте заодно и не будем забывать, что в основе сепаратизма и апартеида лежит, по большому счету, одно и то же чувство, одно и то же желание - желание жить отдельно от тех, кто не воспринимается "своим".
no subject
Date: 2013-12-15 06:34 pm (UTC)За пост Вам спасибо, хороший.
no subject
Date: 2013-12-15 06:35 pm (UTC)"Национальное" - это вообще напрасно введенное в оборот понятие. Они мало что объясняет, зато много чего плохого оправдывает.
no subject
Date: 2013-12-15 06:35 pm (UTC)Ничуть не хочу! Более того, я упомянул в исходном посте об упадке экономической жизнедеятельности в СССР 1923 года по сравнению с благословенным 1913 годом. Когда была черта оседлости, когда святой Кремль не оскверняли, когда блистали дворцы, когда быдло знало свое место.
no subject
Date: 2013-12-15 06:39 pm (UTC)Так не будем забывать, что в основе и грабежа, и тяжкого изматывающего труда лежит, по большому счету, одно и то же чувство, одно и то же желание - желание иметь побольше денег.
И что из этого следует?
no subject
Date: 2013-12-15 06:40 pm (UTC)На самом деле все наоборот. "Национальность" определяется степенью "своистости".
"Нация" - это не этническая общность, не общность говорящих на одном языке, а общность тех, кто желает жить в отдельном независимом государстве. Или, как минимум, двигаться в этом направлении, начиная с территориальной автономии и т.д.
Кроме того, понятно, что понятие "свой" - ситуативно и привязано к контексту конкретного выбора. Одно дело "свой" при выборе спутника жизни. Другое дело "свой" при выборе постоянного круга дружеского общения. Еще одни "свои" возникают при выборе места жительства (района, дома). И так далее.
no subject
Date: 2013-12-15 06:41 pm (UTC)тогда почему вы отвечаете?
почему принимаете это на свой счет?
я каментировал на всю ветку
no subject
Date: 2013-12-15 06:43 pm (UTC)и в последнем Вашем абзаце понятию "национальный" вообще не остается места
но путаница между "нация" и "национальность" (прилагательное-то одинаковое!) - это отдельная печальная тема
no subject
Date: 2013-12-15 06:44 pm (UTC)Э, все граждане Израиля независимо от вероисповедания и национальности имеют равные права.
no subject
Date: 2013-12-15 06:45 pm (UTC)Да я сам не ожидал.
Видимо, войны давно не было. Потеряли люди ориентиры.
no subject
Date: 2013-12-15 06:46 pm (UTC)Неверно. Коренное население Южной Африки это койсаны. Живут на этой территории со времён неолита.
no subject
Date: 2013-12-15 06:49 pm (UTC)Неверно. Банту по археологии прослеживаются где-то с 6 века. Вероятно это не группа нгуни или там тсвана (по археологической культуре язык не определишь), но культура точно банту в широком смысле.
no subject
Date: 2013-12-15 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:54 pm (UTC)я читал и про кой и про банту и про бушменов
no subject
Date: 2013-12-15 06:55 pm (UTC)Направление миграционных потоков - оч. интересная вещь. К примеру, на сегодня имеется небольшой, но устойчивый иммиграционный поток из б.СНГ, Индии, Китая и вроде бы Филиппин в ЮАР, т.е., людей оттуда устраивают условия жизни в ЮАР и ограничения их собственных прав/дискриминация (совершенно легальные ограничения и дискриминация, основаная на цвете кожи/расовой принадлежности, на государственном уровне - программа ВЕЕ).
Откуда взялись популярные идеи, что люди не могут добровольно согласиться на собственную дискриминацию, если им за это дадут ч.-н. для них привлекательное - ума не приложу; постинг, на который ссылается хозяин журнала тому доказательством. Он бы рад перебраться в ЮАР на предложеных условиях, да не берут, слишком много желающих.
no subject
Date: 2013-12-15 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 07:01 pm (UTC)причем в индивидуальном порядке принимаем индивидуальные решения
когда же был выбор франция с отменой дискриминации или россия с дискриминацией - было принято коллективное решение поддержать россию
не исключено что это решение было неправильным - но оно всерьез обсуждалось и было официально принято
полного отсутствия дискриминации не бывает
человека всегда оказывается в условиях когда он так или иначе дискриминирован (или дискриминирует)
и конешно же человек может добровольно согласиться на дискриминацию
no subject
Date: 2013-12-15 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 07:03 pm (UTC)